为未成年人撑起“保护伞”

　　导语：新闻出版广电总局日前下发通知，将从节目数量、节目内容、播出时间等方面对真人秀节目进行引导调控，原则上不允许再制作播出明星子女参与的真人秀节目。一些地方卫视表示，目前已对涉及的节目进行了相应调整，《爸爸去哪儿》《爸爸回来了》等明星亲子真人秀将不再制作播出。

　　过度消费未成年人带来负面效应

　　对于“限童令”很多网友表达了不满，因为相比于成人而言，童星们更加可爱和纯朴，很多网友如今更是喜欢起了追童星。以观众的角度来看，限制童星参加真人秀的确影响了观众的娱乐。但一个健康的社会绝不是以收视率和纯娱乐为目标的，尤其是如今的真人秀在“挣快钱”的诱惑下，儿童权益受到很大的伤害，过度商业化、过度消费未成年人等等，给缺乏社会经验和认知的未成年人带来了很大的负面效应。

　　亲子类节目的走红，带来了极大的问题。正如中国教育科学研究院研究员储朝晖所说，在孩子年幼时，家长应该注重培养孩子的综合素质，为以后打下坚实的基础。孩子的成长是有着一定规律的，所谓什么时间，做什么事。过早地让孩子接触一些成人的东西，带来的只会是童心的扭曲。在这股过度消费童星、炒作童星、包装童星的影响下，家长们的教育理念受到严重的冲击。一些父母总是拿自己的孩子跟童星比；有些父母更是让自己的孩子参加各类“童星培训班”，试图让自己孩子也能够一夜成名，更有甚者甘愿花费数十万元，只为孩子在一些节目中露露脸。浮躁的追星之下，导致的结果是孩子的童年完全耗费在各类歌赛、舞赛、模特赛上，穿梭在各种考级考证的考场里。

　　叫停明星子女真人秀很有必要

　　未成年人真人秀早该休矣

　　一个社会要保持活力，任何一个行业都要有上下流通机制。近年来国企发展受阻、活力不足，一个很大原因就在于国企员工代际传承严重，老子是国企员工，子女在同样国企的概率很大。而明星是高溢价行当，殊不知很多热映电影电视剧赚不了钱，因为钱作为片酬被明星赚走了，中国明星身价虚高是公认事实。

　　这么一个特殊行当尤其要有上下流通，一个《爸爸去哪儿》瞬间造出好些童星，身价直逼好些年奋斗才跻身明星之列的演员歌手，而原因其实很荒谬，只因为有一个或一对明星父母，或者是“自己很萌”，试问正常情况下，哪家孩子发蒙之时不萌不可爱？明星家的孩子就自带“明星光环”？而电视上的未成年人真人秀，能制定播出，本身说明政府审核认可，这不是宣示“明星继承合法化”吗？之前广电总局没有经验可依，现在果断叫停这类节目，是自我纠偏，也是在自觉抵制演艺市场的“不公平继承明星身份”现象。

　　明星不能都来自社会上层，明星更加不能近亲繁殖，演员歌手晚一些成名其实是好事。而已成“明星传帮带生产子明星流水线”的“未成年人真人秀”，其实已经打破演艺圈的自然生态。叫停“未成年人真人秀”，自我纠偏“明星世袭合法化”机制，确是大快人心之事。

　　荧屏“秀童”不能没底线

　　参加真人秀节目“挣快钱”的诱惑，让不少明星携家带口上阵，博取名利双收之效。然而，在公共平台上播出的真人秀节目，对缺乏社会经验和认知的未成年人来说，具有强烈的示范性，其社会影响远远超出一档节目本身。此外，有的真人秀节目因儿童权益引发纠纷，过度商业化、过度消费未成年人等不良影响可窥一斑。

　　给明星亲子真人秀节目“降虚火”的呼声不绝于耳。2015年7月，国家新闻出版广电总局发出《关于加强真人秀节目管理的通知》，要求真人秀节目不能变成拼明星和炫富的场所，应注意加强对未成年人的保护，尽量减少未成年人参与，对少数有未成年人参与的节目要坚决杜绝商业化、成人化和过度娱乐化的不良倾向以及侵犯未成年人权益的现象。同年9月起实施的新广告法也做出明确规定，不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。

　　日前，国家新闻出版广电总局又出台真人秀“限童令”，将从节目数量、内容、播出时间等方面对此类节目进行引导调控，目的就是要通过正确的价值引导，为尚未成年的孩子撑起一把“保护伞”。相关真人秀节目应更注重精神内涵，用积极的价值导向为社会风气注入正能量。

　　鼓励综艺原创才是正道

　　真人秀“限童令”的出台，仅仅是对这类特定的节目嘉宾组成构成限制，但仍然不足以解决我国电视媒体特别是上星卫视的综艺节目缺乏原创、缺少精品、类型化严重的弊病。笔者以为，广电主管部门应当切实增强同版权保护部门、组织的合作，禁止电视媒体、节目制作企业抄袭欧美日韩国家的真人秀节目等综艺节目，严惩抄袭责任单位和责任人，将播出资源与原创率、原创节目收视率绑定，以鼓励电视媒体集中资源创新开发拥有独立版权、符合市场需要的综艺节目。

　　(据新华社、北京青年报、中国江西网、红网等综合)

关键词：明星子女,真人秀,商业化