因延误诊断致患者左睾丸坏死切除 医院判赔17.9万

福州市第二医院因延误诊断，导致前来求诊的年轻患者阿平(化名)左侧睾丸坏死，最终被切除。阿平痛苦不已，状告医院索赔。日前，仓山区法院一审判令医院赔偿阿平各项损失共计17.9万元。

两次诊断结果不同患者强烈要求转院

2013年7月1日，“90后”小伙阿平因阴囊肿痛，前往福州市第二医院门诊部就诊。同日，院方安排了一名医生对阿平进行多普勒超声检查。

诊断结果为：“双侧附睾形态增大，周边见少许血流信号(左侧附睾炎？)；双侧睾丸鞘膜腔积液。”次日，阿平到该院住院治疗。

同月5日，院方对阿平的病情再次进行超声检查。此次的诊断结论为：“左侧睾丸回声增粗不均，未见明显血流信号(睾丸坏死待排)；左侧精索远端团状强回声，未见明显血流信号(精索扭转待排)；右侧睾丸鞘膜腔结石。”

阿平的家属见第二次诊断的结论与第一次差别很大，对医院的诊疗水平产生了怀疑。在他们的强烈要求下，院方于同日将阿平转至协和医院就诊。

左侧睾丸被切除状告市二医院

协和医院经检查认为，阿平的左侧睾丸扭转、坏死，后予以手术切除。阿平于同月9日出院，医嘱为：“门诊随访，术后3个月内避免重体力劳动及剧烈体育运动。”

阿平认为：最初就诊的三甲医院安排了非“医学影像和放射治疗专业”的医师对他进行检查，且未及时作进一步检查并对症采取救治措施，造成他的病情诊断错误，延误了最佳的治疗时间，导致其左侧睾丸坏死切除，严重影响了他的生育功能。为此，他诉诸法律，要求市二医院赔偿他的各项损失。

司法鉴定认为院方延误诊断

仓山区法院受理此案后，依法委托了一家司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见为：市二医院在对阿平的诊疗过程中存在延误诊断。其延误诊断与阿平的左侧睾丸坏死、最终切除存在因果关系，其参与度为90%左右。阿平一侧睾丸缺失达十级伤残，未发现他有因一侧睾丸缺失尚需继续治疗的并发症或后遗症。

此后，根据阿平的申请，法院再次委托了一家司法鉴定所对他的劳动能力丧失程度进行评定。该鉴定所评定：阿平为职工工伤八级伤残；其左侧睾丸扭转、左侧睾丸坏死，评定为部分丧失劳动能力。

一审法院判令医院赔17.9万元

仓山区法院经审理认为，根据《侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任系侵权责任，应同时具备侵权行为、过错、损害结果以及侵权行为与损害结果之间具有因果关系等要件。

本案经鉴定，确认“市二医院在阿平本次诊疗过程中存在延误诊断，延误诊断与他左侧睾丸坏死、最终切除之间存在因果关系，其参与度为90%左右”，因而院方应承担本案赔偿责任。

据此，该院判令市二医院应赔偿阿平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计17.9万元。 ■ 记者 陈鸿星

关键词：诊断,睾丸坏死,患者,睾丸扭转,强回声,阿平,睾丸鞘膜,左睾丸,医