闯红灯被撞死判自担责70% “中国式过马路” 后果很严重

　　王肖

　　老人被撞死，孩子被撞伤，却因闯红灯、没走人行道，要自行承担一部分甚至一多半责任！今天上午记者从海淀法院了解到，在形形色色的“中国式过马路”行为背后，是对交通法律法规的无视，是普遍存在的“法不责众”的侥幸心理，结果却是无比惨痛的。“违法通行者将可能为此付出鲜血乃至生命代价，还要饱尝自己酿下的苦果。”海淀法院的法官王肖说。

　　骑车人闯红灯被撞死

　　自担责70%

　　骑车人被撞死，而身患白血病的母亲，也因符合配型要求的儿子意外身亡，失去救治机会，离开人世。然而，上午记者却从海淀法院获悉，因骑车人闯红灯，死者要自担70%的民事责任！

　　惨剧的发生追溯至前年底，郭某骑车途经海淀区一路口，交通指示灯由黄转红。可郭某赶时间，没多加注意，继续前行，不料被右侧驶来的小轿车当场撞成重伤，经医治无效死亡，年仅20多岁。交警认定，郭先生骑自行车违反交通信号灯指示导致事故发生，应承担事故主要责任。郭某的父母将小轿车司机罗某诉至法院，索赔各项损失40余万元。

　　诉讼中，法官了解到郭先生的母亲罹患急性粒单核细胞白血病，需亲缘骨髓移植，而经检测，郭先生配型符合要求，一家人正在等待手术期。郭先生的死亡不仅让父母悲恸欲绝，也间接剥夺了郭母存活的希望。不久，因没能再找到合适的骨髓配型，郭母离开了人世。

　　但最终，法院认定“郭先生违反交通灯指示骑行”是导致事故发生的主要原因，判决其自担70%的民事责任。

　　法官提醒

　　“一起事故，两条生命，起因仅仅是赶时间而无视红绿灯！”王肖案后感叹道。

　　“根据我国《道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过道路，应当按照交通信号灯指示通行。‘红灯停，绿灯行。’这规则本身并不高深复杂，但如何让简单的交通规则融入到人们日常的交通出行习惯中，却是一道需要所有人思考的问题。”

　　未走人行道母亲丧命

　　自担责50%

　　另一起中国式过马路事件，结果同样惨痛。据法官介绍，当时要去办事的王先生推着轮椅车，带腿脚不便的母亲横过海淀区莲花池西路，结果与陈某驾驶的小轿车发生碰撞。王先生和母亲都被撞伤，后其母伤重，不治而亡。而事发时，二人距离人行横道仅仅几十米。交警认定，王先生横过马路未走人行横道，违反交通法规，认定其与陈某承担同等责任。

　　事发后，王先生起诉陈某索赔。但令王先生万万没有想到的是，他的亲姐妹以“王先生同样要为母亲的死亡承担责任”为由，竟将他也告上法庭，索赔各项损失近20万元。法院将两案合并审理，并最终认定王先生违反交通法律规定，横过马路未走人行横道，应当承担相应的民事责任。

　　法官提醒

　　“母亲因己而亡，姐妹与自己对簿公堂，仅仅少走几十米路，却为此付出了沉痛的代价！”王肖提醒大家，根据我国《道路交通安全法》的规定，行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街设施。“目前，人行横道和过街天桥、过街通道比比皆是，善加利用这些便利设施，既是遵守法律，也是对自身安全的最好保障。”

　　女童横穿马路被撞伤

　　父母担责20%

　　8岁的女儿萌萌(化名)过马路被车撞伤了，萌萌的父母却最终被判承担20%的民事责任。这是怎么回事？

　　事发于去年秋天，雨中，余先生一家四口外出，经过海淀区上地东路一路口时，意外发生了。当时，余先生已走过路口，他的妻子怀抱着儿子走在后面，而8岁的女儿想追赶父亲，便独自跑着横穿马路，被刹车不及的李先生撞伤了。经交警认定，李先生驾车经过未设人行过街设施的路段，没避让行人致发生交通事故，应承担全部事故责任。

　　“如果让我一个人来承担全部责任，这也太不公平了！”庭审中，被告李先生觉得委屈。“余先生和他妻子经过多车地段，没拉着8岁的女儿，放任她独自跑过马路，也是导致事故发生的重要原因啊！”李先生认为，余先生夫妇没尽到足够的监护义务，应承担一定的责任。

　　最终，法院采纳了李先生的意见，认定余先生未牵引幼女过马路，属未尽到监护义务，于是作出了上述判决。

　　法官提醒

　　王肖认为，根据我国《道路交通安全法》的规定，学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。“孩子是未来，是希望，父母对孩子的责任不仅仅是时刻注意保证他们的人身安全，更应当言传身教，从小培养他们遵守交通法规的好习惯。”

　　(记者林靖文李森摄)

关键词：闯红灯|70%|中国式