前夫因工死亡获赔 前妻替子争赔偿金遭法院驳回

　　前夫遭遇工伤不幸去世，前夫父母获得69万余元赔偿款。两位老人认为，这笔钱应该由他们来保管，留给孙子上学用；而前妻陆某认为，与前夫所生的儿子蓝某系未成年人，而两位老人已年过8旬，赔偿款应由其监管。与两位老人多次协商未果后，她作为原告蓝某的法定代理人将两位老人告上法庭。

　　原告蓝某生于2003年12月25日，其父亲于2011年4月与原告母亲陆某自愿到婚姻登记部门协议离婚。离婚协议确定原告蓝某随父亲生活，由父亲自行监护抚养至蓝某能独立生活为止，原告母亲不用支付抚养费。2013年11月，原告的父亲蓝某因工伤死亡，获得一次性赔偿各项经济损失共计69万元，前妻陆某认为，与前夫所生的儿子蓝某系未成年人，而前夫的父母是已经年过80岁的老人，应把儿子分得的赔偿款交由其监管。

　　大化县法院审理认为，本案原告的母亲陆某与原告的父亲协议离婚，离婚时约定原告的监护、抚养权由父亲行使，自父母离婚后蓝某一直随两被告生活居住。两被告虽年事已高，但对原告还具有一定的监护能力，原告蓝某也表示将来继续随两被告生活，由两被告抚养，并且陆某已重组家庭，故法院根据不当得利纠纷的构成要件分析，原告要求两被告返还不当得利21.5071万元，但无证据证明自己的财产受到损失，且其损失是与两被告有直接因果关系。因此，原告的诉讼主张无事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。

关键词：赔偿款,协议离婚,法律依据