评论：官微“自曝淫乱门”缺少关键声音

政法委官微“自曝家丑”称官员淫乱，系夫妻矛盾引发。11月11日，甘肃省张掖市委政法委通报了其官方微博自曝官员淫乱事件原因。张掖政法委微博管理员王兴河在家使用电脑时违规留存密码，后夫妻双方在协商离婚过程中引发矛盾，其妻子登录上网发微博。王兴河已被免职并调离宣传岗位。(11月12日《新京报》)

11月9日22时19分许，由王兴河本人运营维护的张掖市委政法委官微自曝，称王兴河“在婚姻期间，作风极不检点，与多名异性发生性关系，多次带异性回家过夜……”此后，王兴河声明称举报内容纯属恶意造谣；10日晚间，张掖政法委官微公布了初步调查结果，称此微博为当事人现任妻子所发，内容完全失实；11日晚间，张掖政法委官方微博正式通报事件原因：系该官员在家使用电脑时违规留存密码。

从官微“自曝淫乱门”的大致进展情况来看，当事官员及其所在单位对网络突发事件的反应很灵敏，应对效率也很高。可是，效率太高也不一定完全是好事，反倒可能引发网友新的疑虑。例如，头一天深夜发出“自曝”微博，第二天夜间涉事单位便公布初步调查结果，称“内容完全失实”。短短一天时间，真的能查清真相吗？要知道，此次曝出的是“作风问题”，属于私密范畴，调查难度很大，很难取证。如果仅仅是简单询问当事人就做出如此结论，显然是不严谨的，甚至有草率应付差事之嫌。试想一下，作为当事人，身份又是官员，怎会轻易承认自己存在问题？即便是进行了一些走访，恐怕也不大可能在一天内就得出结论。

其实，稍微细心一点就能发现，自从“自曝”微博发出后，一直都是被曝的官员及其单位在否认、在回应，而爆料人(即官员的现任妻子)却再无声音。而她，才是最清楚真相的知情人之一，她的声音很关键，也很“权威”。兼听则明、偏信则暗，一方自说自话，另一方却保持沉默，显然无助于公众得到更多、更全面的信息，进而做出合理的事实判断。至于爆料人是自己不愿再说话，还是被“做了工作”，我们就更是不得而知了。

在“自曝”微博中，有王兴河“在婚姻期间，作风极不检点，与多名异性发生性关系，多次带异性回家过夜，并与他人非法同居”等内容。而据了解，王兴河于2013年12月与前妻离婚，2014年1月与现妻订婚，2014年4月领取结婚证，后因双方不和，于2014年10月两人协商分手，手续正在办理中。无疑，王兴河离婚、订婚、再婚、再分手，效率也是蛮高的。虽然这是私事，但既然其作风方面引发了质疑，似乎也值得关注一下——这种“高效率”是否是某种现象的表现？抑或，这种“高效率”导致了某些问题的发生？

在微博回应中，王兴河表示：本人不放弃对造谣者的责任追究，本人将向法院提起诉讼，保护自己合法利益。诽谤属于自诉案件，如果“自曝”微博构成了诽谤，王兴河有权拿起法律武器为自己讨回公道。提起诉讼也是当事人自证清白最理性也最有效的方式。至于爆料人通过政法委官方微博发布此类信息，是否也构成了侵权呢？如政法委不一心想着息事宁人，似乎也必须对此有所追究。

说这么多，我并不是要质疑当事官员及其单位回应的真实性，而是觉得，官微“自曝淫乱门”调查处理的过程中，不能缺少爆料者的声音。在应对网络舆情的时候，效率很重要，而程序正义和态度审慎同样很重要。危机公关只是临时“灭火”，真正查明真相、坦诚公开并解决问题，才是根本。 (乔志峰)

关键词：官微,微博,王兴河,政法委,自曝,自曝淫乱门,爆料,权威,作风问题