评论：“试骗尝试”背后的现实讽喻

11日早上7点，随着火车慢慢靠近宁波火车站，一个由25岁、初中毕业的陈某掌控的17人诈骗团伙终于被破获。此时，老刘很是激动，他的愿望终于实现了。警方终于给他报了一箭之仇，只是这代价有点肉痛，足足54万元。让人不能理解的是，在被骗走7万元的时候，老刘已经意识到对方有问题了，可他选择继续被骗，原因是：想看看骗子究竟能骗走多少。

这真是一则“笑话”，从常情常理来讲，识骗防骗当以减少风险，防止损失扩散作为规避原则。然而，“试骗尝试”的反其道而行之，却未免让人感到哑然失笑，一方面源于如此做法过于反常，违背了最基本的原理；另一方面则是“试骗尝试”有一种赌博心态，也是规避风险的大忌——把主动权交给骗子的良心发现，以及通过涉案金额的累计，达到对公共管理部门的作为倒逼，是众多方案中最不明智的选项。

然而抛开“不差钱”之下的奇怪想法，“干脆就赌一把”却有着某种不得已的隐情。现实中“才这么点钱，公安应该不会管的”已成普遍现象，最终固化成一种公共认识。很多时候，丢了一辆自行车，或者价值更高的摩托车，恐怕很难达到立案的标准，即便立案了公安部门也不会放在心上集中力量进行查找，并产生了“什么时候国人也能享受VIP待遇”的纠结。比如之前媒体报道，31岁的俄罗斯人谢尔盖，第一次来宁波谈业务，却因为马虎，把装着护照的包给丢了。警方一查，原来是清洁工误把他的包当成垃圾，丢到垃圾桶了，在翻找了四五吨垃圾后，终于找回了护照。

这样的例子还有很多，比如在很多地方，外国友人的自行车丢了，当地警方体现出了极高的破案效率，在短期内就做到了“物归原主”，也引起了失物之后没有回音的国人们的“羡慕忌妒恨”。在屡屡报案无果之后，唯有将案值做大并扩大影响面，才会引起重视并促进事态向好的方面发展，其实不光失物的寻找，诈骗后的权利维护也是如此。很多时候，隐患在露出苗头时没有被重视，及至成为公共事件后，才获得“高度重视，立即行动”的待遇。假若每个人都能享受到“VIP待遇”，都能有报必查，查有必果的话，“试骗尝试”者也就不会心存侥幸，把希望寄托于做大涉案金额，最后造成了“人多钱傻”式的笑话。

□堂吉伟德

关键词：试骗尝试,讽喻,警方,涉案金额,失物,选项,立案,宁波火车站,伟德