市民因保留期内手机卡被销号 状告移动索赔偿

　　由于停机手机号码被销号，家住宝山的46岁男子童华将上海移动告上法庭，理由是上海移动滥用市场支配地位，擅自将90天保留期变更为60天，“抢劫”了他的SIM卡号。昨天(10日)下午，本案在上海二中院开庭审理，原告童华当庭变更诉讼请求，将原先主张的1万元精神损失费上调至1333.99万元。由于此系重大变更且童华未及时交纳诉讼费，庭审在开庭15分钟后即告休庭。

　　起诉状显示，2010年，童华购买了神州行SIM卡。使用说明中写道：“有90天的保留期，我们将为您保留号码，等待您充值”。2012年5月31日，童华的手机停机。同年8月21日，他发现手机原号码已被上海移动销号，“此时尚在90天的保留期内，被告在无任何通知的情况下擅自单方面变更合同，导致原告无法充值使用，侵犯了公民通信自由权，造成原告心理上极大的痛苦。”

　　童华认为，这种行为是垄断，属于滥用市场支配地位。法庭上，他要求恢复原手机的SIM卡使用权；要求被告支付精神损失费1333.99万元；要求被告立即停止滥用市场支配地位的垄断行为。上海移动的诉讼代理人则对原告的所有诉讼请求均不同意。

　　链接

　　《反垄断法》实施以来，上海法院受理并审结了4起垄断纠纷案件。相关案件呈现四大特点：

　　第一，从类型来看，涉及滥用市场支配地位居多。第二，从起诉人身份来看，起诉人多为公司企业，比较符合反垄断民事诉讼的特点与需要。第三，从涉及行业来看，目前反垄断民事诉讼在新兴行业居多。第四，从案件处理结果来看，1起原告胜诉，1起原告败诉，2起案件和解，说明反垄断法促进市场竞争的价值功能得以发挥，反垄断民事诉讼对纠正垄断行为、督促企业合法规范经营具有积极意义。(记者 陈琼珂)

关键词：市民,手机号码,状告,索赔