关注 | 罗一笑走了，请带走争议留下共识！

今天早上，深圳患白血病女童罗一笑去世，其父母希望捐献她的遗体和器官。但医院表示，罗一笑是急性淋巴系统白血病，这种情况角膜和各器官是不能捐献移植的。罗一笑父母决定把孩子的遗体捐献出来，让医学专家来进行病理研究，找出治愈白血病的方法。

△罗一笑

2016年9月，罗尔的女儿罗一笑被确诊患有白血病；11月，因罗尔的几篇文章，罗尔与女儿的故事在朋友圈刷屏，爱心捐款山呼海啸一般涌来。然而，随后却被网友扒出背后有营销公司、罗尔有房有车等负面消息，之后罗尔一家一直处于舆论风波中。

数次刷屏的“罗一笑事件”

9月8日

罗一笑被确诊为白血病

罗尔开始在微信上记录女儿的治病历程，之后每次“相关文章点击量不过几百上千”。

11月23日

罗一笑被送进重症监护室

“每天上万的花费”让罗尔第一次感到了恐慌。

△罗尔

11月25日

《罗一笑，你给我站住》开始刷屏

罗尔在和老友刘侠风商量后，决定在“小铜人”的微信公号“P2P观察”里推送罗尔的文章。读者每转发一次，“小铜人”给笑笑1元，打赏金额当天就达到了每日5万元的上限。

11月30日凌晨

疯狂的打赏冲破微信上限

文章《罗一笑，你给我站住》刷爆朋友圈，短短几日，阅读量接近1亿。11月30日凌晨，赞赏数额仅1小时内就超过了100万元，冲破了微信设置的赞赏上限。50分钟后的1点20分，赞赏又来了100多万，总额已超过200万元。

11月30日下午

网友质疑、医院公布费用，舆论迅速发酵

有网友开扒罗尔名下财产——除了深莞两地三套房产外，还有两辆汽车和一个广告公司。深圳市儿童医院也公布治疗费用，自付不过3万。舆论迅速发酵。

12月1日

微信捐款全额退回

深圳市民政局、罗尔、小铜人互联网金融公司以及腾讯方面发表联合声明：获得的全部赞赏资金2626919.78元全部原路退回给网友。

此次跌宕起伏的朋友圈慈善暂时落下帷幕，然而，罗尔一家的痛苦却没有停止。

12月4日

房子要留给儿子

罗尔在接受采访时说，深圳房子要留给儿子，东莞的房子一套是现在妻子的，另一套房子是为自己退休养老准备的。罗尔的“坦诚”再度引爆舆论。

12月14日晚 《罗一笑，你给我顶住》 14日晚，罗尔再次在朋友圈就女儿病情发文，文章名为《罗一笑，你给我顶住》。他在文中表示，女儿已进入重症室22天，这22天时间内，她几乎没吃没喝。而在文章最后，罗尔还晒出了女儿的最新治疗费用，37天共花费28万。

　　12月17日

罗一笑又患嗜血细胞综合症

其父称只接受司法调查 12月17日，罗一笑入院第101天，她的病情仍然不乐观，除了白血病和脏器感染外，还查出了嗜血细胞综合症，病情比较复杂。对于网络上的一些质疑，罗尔表示，目前只愿意接受司法机关的调查。

12月24日

罗一笑去世

慈善规则可以讨论，爱心不能存疑

“罗一笑事件”是今年网络关注的焦点新闻，舆论争议也非常大。主要观点无非分成两派，一派认为罗一笑之父罗尔隐瞒个人财产状况，名下有多处房产，有承担女儿医药费的能力，在这种情况下通过网络求助涉嫌诈捐，何况他还与一家公司合作，也有炒作营销之嫌；另一派则认为，罗尔求助时虽然没有说明自己的财产状况，但女儿罗一笑患白血病属实，个人有通过网络求助的权利，这并不违反9月1日实施的新慈善法的精神。

这一争议本身甚至都超过了公众对罗一笑病情的关注。关注度之所以这么高，折射出的是人们对于诈捐的敏感和焦虑，也是出于很多人对自己的感情可能被操纵、被消费的愤怒。但争议本身也恰恰说明，在移动互联网时代，募捐的规则存在模糊地带和灰色空间。比如个人通过打赏或者直接在社交媒体求助获得的资金该如何监管？社交媒体平台该承担什么责任？如何真正做到资金使用的公开透明？说白了，到底该如何防止骗子搭上互联网慈善的顺风车？“罗一笑事件”中，打赏资金最后原路退回，这虽然是平息争议的一种方式，但却不是解决问题的根本办法。

另外，社交媒体的信息传播模式为求助者提供了强大的动员能力，其爆发力惊人。罗尔就是在一天的时间内收到百万以上的打赏资金。这种动员能力也为操纵公众情绪、消费大众感情提供了可能，甚至起到放大器的作用。

如今，罗一笑已经离开，这无疑是一个让人心痛的消息。我们在送别她的时候，应该努力让这些争议随着她的离去而平息。同时，更重要的是，整个社会应该抛开争议，就社交媒体时代的慈善行为达成共识，让阳光照进灰色地带，在模糊空间有清晰的规则导航。否则，下一个“罗一笑事件”恐怕很难避免。对于公众来说，虽然经历争议，但向善和慈悲之心不能因之而打折。慈善规则可以讨论，爱心不能存疑。每一次争议都应该成为累积共识的过程，唯如此，争议才有意义。

本文来源：中国之声、央视新闻

关键词：罗尔，罗一笑事件，打赏，罗一笑,你给我顶住，病情，微信，罗一笑,你给我站住，小铜人，刷屏，动员能力