评论：违章建筑应当成为故意毁坏财物对象

　　违章建筑能否成为故意毁坏财物罪的侵害对象，在实践中也存在争议。笔者认为，违章建筑可成为故意毁坏财物罪的侵害对象。判断行为人是否构成故意毁坏财物罪，要查清土地权属、财物归属、违章建筑损失的鉴定依据是否客观。特别是在鉴定损失数额时，应当考虑建筑违章因素。违章建筑物本身是物的一种，在有关行政主管部门未依法认定、要求拆除之前，违章建筑建造者仍然对物享有物权法上的某些权利。但违章建筑物终究是不合法的事实存在物，不能仅仅因其建筑材料及附属设施、设备的来源具有合法性而否定其违法性，故侵害人赔偿的范围仅限于该部分财产的价值损害。违章建筑人主张的施工费、人工费等其他费用，预期利益、附加利益、市场升值利益等均不予保护，该部分主张是因行为不合法和目的不当所造成的损失，应由违章建筑人自己负担。