“联合国不宜居城市”为何有人信

　　最近微博、微信上，“联合国公布20个不宜人居城市16个在中国”的消息被频频转发，其中北京、上海、青岛列“三甲”，南京排第九，不少网民信以为真。昨天，记者就此询问联合国环境规划署驻华代表处，代表处办公室张女士在电话中连说“不可能”。

　　总部设在肯尼亚首都内罗毕的环境规划署，是联合国系统内负责全球环境事务的牵头部门和权威机构，主要制订、执行和协调联合国环境活动的中、远期规划。张女士说，我们不可能从批评角度对全球20个城市做谴责性排名。“如果属实，你们南京的压力该有多大？再者，我们也没有独立从事全球城市评比的条件和能力。”

　　“其实，这是9年前的一条谣传。”张女士回忆道，记得2004年5月，我们署驻华代表处全权代表夏堃堡先生就在一定范围辟过谣，说环境规划署从来没有进行过这方面的评选，联合国其他机构也没有进行过这类评估。9年后，这条谣传又浮上水面，她也感到困惑。

　　记者在百度搜索发现，近期多篇时评、论文中都引用了以上谣传。昨天，记者通过微博联系上南京某高校的宋老师，他反问：“这天空、这空气，还用核实吗？”记者暗忖，持宋老师这种想法的人定不在少数。

　　从事“环境系统风险认知和控制”课题研究的南京大学环境学院袁增伟、黄蕾告诉记者，老百姓及非专业人士往往通过感官和经验判断环境的现实风险，如十年前南京的天有多蓝、空气多新鲜，而现在呢？直观比较，很容易得出“今不如昔”或“不宜居”的结论。

　　“轻信‘不宜居’传言，折射了人们对现实环境日益恶化的不满。”北京公共环境研究中心主任马军对本报记者分析说，南京雾霾天很多，空气质量持续不佳，听说“不宜居”，我这个北京人也会心生猜测。

　　尽管“联合国20个不宜人居城市”是谣传，南京洗清了“不白之冤”，但南京市环保局局长包洪新没有流露一丝喜悦。他说，虽然南京环境治理做了不少工作，但离群众的现实愿望和诉求还有很大距离，“蓝天碧水”一天达不到，我们压力一天不会小。

关键词：联合国|环境规划|宜居