为律师介入刑诉案提供更多便利

　　近日，一封律师回复函通过传真发到了湖北省武汉市新洲区旧街司法所，回复函向律师清楚地说明了案件的处理情况。据悉，这是新洲区检察院在批准逮捕阶段听取律师意见工作开展以来，第七次向律师发出回复函。

　　2013年初，警方根据当地群众举报，在犯罪嫌疑人曾欢喜的家中发现猎枪一把。经鉴定，该枪具有杀伤力，曾欢喜本人对此也供认不讳。该案提请新洲区检察院批准逮捕后，曾欢喜的辩护律师第一时间找到办案检察官，提出嫌疑人所持枪支是一把因历史原因留存的猎枪，数年来嫌疑人一直将其放置在床底从未使用，其行为虽已涉嫌犯罪，但是主观恶性小，社会危险性也不大，建议检察官作不予批捕决定。

　　辩护律师的意见引起了办案人员的重视，他们立即询问相关证人，走访当地群众，听取基层组织意见，调查核实律师意见，并了解到曾欢喜之子先天残疾、其妻患有癌症，曾欢喜是家中唯一劳动力，社会表现一向良好。经综合评定，新洲区检察院对其作出不予批捕决定，并及时向辩护律师作出了书面回复。

　　修改后刑诉法第86条规定，人民检察院审查批准逮捕时，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。为此，新洲区检察院自2012年10月开始探索听取辩护律师意见机制，出台了《审查逮捕阶段听取辩护律师意见的实施细则(试行)》。该细则要求，在审查批捕阶段，办案人员必须将律师提供材料及采纳与否的意见写入案件审查报告。

　　“正所谓兼听则明。”新洲区检察院侦监科科长周小红说:“在批准逮捕阶段将律师意见纳入考量为我们进一步提高办案质量，维护犯罪嫌疑人的合法权益提供了有力的保障。”

　　日前，一起涉及十多名犯罪嫌疑人的非法吸收公众存款案，由江苏省南京市检察机关审查起诉。其中，犯罪嫌疑人胡小伟(化名)的家人，委托江苏容大律师事务所律师蒋旭为胡小伟的辩护人。

　　据蒋旭介绍，她在全面了解案情后，到看守所会见了胡小伟。会见期间，胡小伟说他非法吸收公众存款的数额没有案卷里认定的那么大。离开看守所后，蒋旭带着胡小伟的这个疑惑，约见了检察院的承办人，和检察官交换意见。办案检察官对此非常重视，依法把胡小伟的案子退回侦查机关，建议补充证据。不久，补充侦查终结，胡小伟的涉案金额果然“降”了下来。

　　会见难、阅卷难、调查取证难，是多年来辩护律师一直面临的“三难”。修改后刑诉法专门针对“三难”强化了律师权益保护条文，以保障司法公正。修改后刑诉法施行以来，具体效果如何?近日记者采访发现，在南京“三难”现象已有很大改善，有的地方还推出了一些创新举措来助推修改后刑诉法的落实。

　　记者还了解到，南京市白下区检察院开通了网上预约平台，为律师了解案件的进展情况及约见办案检察官提供方便。据该院案管中心主任许剑锋介绍，修改后刑诉法规定，辩护律师自案件审查起诉之日起，就可以到检察院查阅、摘抄、复制有关案卷，并与案件承办人交换意见。但根据以往的经验，在案件多的时候，辩护律师来阅卷，往往会因为人多而长时间排队等候。律师要跟承办案件的检察官交换意见，若遇到检察官在办其他案件，极可能会白跑一趟。

　　“为了方便律师，我们把每起案件卷宗里的所有内容经过扫描，原原本本地制作成了电子卷宗。律师来了，打开电脑，就可以看卷宗。”许剑锋说，设立网上律师预约平台，就是为了充分保障律师权益采取的一项措施。

关键词：辩护律师|检察院|检察官