海南三亚：游客天涯海角喷泉池里洗脚(图)

据媒体报道，11月15日，在海南省三亚市天涯海角景区，多位前来游玩的游客来到景区主干道中间的喷泉前，脱下鞋直接将脚伸到喷泉里洗脚，有的还洗起了鞋子。现场引来多位游人围观，但没有相关人员前来制止。

理解

人性使然不必上纲上线

看作者的意思，是批评这种在喷泉池洗脚的做法了。这连我也觉得不好意思，因为如果我在场，会不会也跟着干？实在很难说。我甚至觉得，这虽然不算好事，但也不算坏事，应该是可以理解的，可以原谅的。

因为我想起了去年引起广泛争议的“西湖洗脚”。去年7月，有人发帖说，在白堤两旁的西湖边，一些游客脱去了鞋袜把脚浸入湖中，享受湖水带来的凉爽，让美丽的西湖成了天然的“洗脚池”，真是大煞风景。于是有人手执正义大旗，认为这种做法污染了西湖水源，暴露了国民素质的问题。

而最后讨论的结论却不是这样的。一是，管理方表示，西湖是有9个入水口，7个出水口，是从钱塘江引水，每30天一个周期，西湖的湖水都会换一遍，具备了非常强的净化能力，因此游客们在水中洗个脚并不会影响水质。他们担心的只是游客的安全。二是，专家认为，这也不涉及国民素质。西湖对于游客来说它是一种美的象征，洗脚就是感受美、体验美的具体行为，对社会和他人并不妨碍，应该持包容、理解和宽容的态度。就是在国外，很多宣传片中我们也常常能看到游客在城市喷泉亲水嬉戏的场景，在凡尔赛宫玩时，很多老外都光着脚在湖边戏水，法国人并不认为这是素质低下，我们也没必要神经过敏。

那么，游客在天涯海角的喷泉池里洗脚，和西湖洗脚大同小异。从在危害性方面看，如果说西湖洗脚不会影响湖水的话，在喷泉池洗脚更不会损害公众利益。旅游时跑的累了，在喷泉池边歇一下，把脚伸进水里，真是一件快乐的事，此乃人性使然，就不必上纲上线了。

其实，这样的新闻卖点在于“洗脚”，可以吸引眼球。如果游客是在喷泉池洗脸、洗手，可能就不会成为新闻。但科学告诉我们，人的手上的细菌要比脚上更多，对于这个道理，作者似乎不懂吧？所以，西湖也好，喷泉池也好，有游客洗脚，那就洗吧，你自己可以从卫生角度考虑不洗，但也不必大惊小怪地批评别人。

殷国安

批评

莫当成自家“洗脚池”

这个新闻挺奇葩，简直雷死人了！众所周知，新闻中的喷泉属公共资源，不是谁家的后花园，这是常识。但是，好多人却充耳不闻、视而不见，此事让人大跌眼镜。说到底，游客们很实在。不过，实在地有些过火。真是拿自己不当外人，脱了鞋，脚进池子了，太随便。在这些人眼里，这些陋习司空见惯，见怪不怪了。退一步说，这个事不违法，也没给公共旅游带来多大损失，看似没什么。不过，这陋习却让洗脚者节操碎了一地。

如果是天气原因，那么往自己脚上撒点儿水倒也没什么大不了的，可为何要把脚放喷泉里？此事真有伤大雅。从新闻图片来看，很多人都在驻足观看，而那些洗脚的游客却毫不脸红，继续乐此不疲地洗着美脚。众人围观，唯我独乐，这般情怀让人汗颜。这般快乐自己、糟蹋公共资源的架势太雷人了。

生活中有很多这样的事例，公共景观河里有人刷车、洗脚、洗衣服、冲刷拖把。虽说事不大，可是，却有悖社会公德。我们常说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。有些人就是总是以小事一桩为理由，一次次原谅着自己的小小缺德。于是乎，总把一次次违反社会公德当成区区小事，一笑而过。长此以往，在这些人的字典里，压根儿就没有“公德心”这三个字，他们眼里只有自己那一己私利。

如何杜绝此类事件再次发生？一来，责任管理方有不可推卸的责任，既然监管归自己，就该履行好职责。切莫整日无所事事，凡事坐等举报。事已至此，亡羊补牢为时未晚。但是，这绝不意味着，凡事等媒体曝光以后再高度重视。二来，围观者也是“好好先生”。正所谓，事不关己高高挂起。这不是在纵容、助长不道德行为吗？

社会需要正能量，离不开你我他。俗话说，喊破嗓子不如做出样子。一言以蔽之，作为社会大家庭中的每个人，凡事从自身找原因，从自我做起，让社会时时刻刻凝聚满满的正能量。

纪鹏

分析

嘲讽钱眼里的景区经营

在国内游客素质常让人有理由做痛心疾首状的当前，“喷泉池洗脚”的一幕自然轻而易举地点燃了网友们的吐槽冲动，大家都不用酝酿情绪就可以轻易地进入吐槽模式，更无需看剧本就可以熟练地把应景的台词抛出来，没办法，谁让大家都不是第一次就类似问题发表意见了呢？不过，这话又说回来了，虽说站在道德的角度对游客们不文明的行为进行居高临下的指责很容易，也很能引起彼此的共鸣，但这事儿真的全怪游客素质太低吗？

游客到底是放着景区提供的好好的洗脚场所不用却非要到喷水池这里来丢人现眼，还是找不到合适的洗脚的地方，抑或是迫于收费的压力，为了省几个钱而不得不付出文明的成本？“喷泉池洗脚”的背后是不是存在旅游设施配备不完善的地方？每年那高额的旅游收入有多少被用于加强旅游设施建设上了？

说这些并不是为那些个人素质急需提升的游客开脱责任，毕竟，无论什么理由都不能成为把基本的文明素质像抹布一样扔掉的理由，但如果不管景区的表现如何，只顾要求游客“花钱事小，丢人事大”是不是有些偏颇？腰包鼓起来的景区似乎并没有把精力用到提升景区服务水平上，相反不愿意放弃任何一个赚钱的机会，如何让游客方便满意似乎已经成为一个永远也不会列入议程的问题。像三亚天涯海角这样缺乏起码的人性化配套服务，而逼得游客到喷泉池洗脚虽然显得有些极端，却未必不是一些景区的共同毛病。

温国鹏

或是三亚聪明服务

关于“游客与洗脚”的网上争议，三亚并非首例。近些年来，每到盛夏酷暑时节，常有媒体颇显“忧虑”地提及：杭州西湖的白堤边，一些不自觉的游客，总好脱去鞋袜把脚浸入湖中，享受湖水带来的凉爽。西湖之美，美在风景，而不是布景；游客们肯定不愿把脚伸入“五颜六色”的河湖中，偌大西湖，要是担心她的美丽风景会被游人“戏水”弄脏，反倒显得其生态质量的脆弱不堪了。

相比之下，海南三亚的“喷水洗脚”，当然与“西湖洗脚”有所不同。但我以为，从网上传出的图片来看，既然三亚景区在喷水池边没有明确警示“严禁洗脚”，为何不能解读为：景区独出心裁，除了收费洗脚的地方，还有意安排了这么一种造型别致的喷泉式免费“洗脚池”。这种“解读”是否在理另当别论，我总觉得，既然新闻报道常见到，老外们热得不行时，也会在其国度的喷水池中冲凉消暑，咱们又何须过于刻板地形成“思维定势”，只要像“喷水池”这样的设施，就必须当“盆景”一样地只观勿“用”？

说“喷泉洗脚”或是三亚的聪明服务，还应想到，景区有关部门之所以“无视”游客的“池中洗脚”，但又不明示“可以洗脚”，原因在于：一是希望这种容易引起争议的“免费洗脚”还是越少越好；二是虽说免费了，但“你洗我洗”之下，卫生隐患肯定存在，一不留神为此感染某些皮肤疾病，其概率也比“收费洗脚”要大得多。所以，孰好孰坏，还是一切“敬请自便”了。

倡导文明旅游任重道远，热议“喷泉洗脚”无可厚非。“热带天堂”的三亚景区，来此“喷泉洗脚”的，无非是为洗去脚上或是鞋上的一些沙子，不至于搞得“泉将不泉”。换言之，文明很重要，而特定环境和场合下的适度宽容，也无妨给一些。

司马童

三言两语

●国民的素质都泡在池子里了，中国大妈无敌了。

—王亮

●说明两个问题，一、国人素质教育任重道远；二、景区配套服务设施缺乏；二者中，第一条是直接原因。

—蒋美丽

●素质低的人到处有。

—高文丽

●各位可敬可爱的游客朋友，天涯海角游览区的公共洗手间前都会配有专门的洗脚池哟，请大家爱护喷泉水质呀。这些人啥品德，没脸看。

—陈忠勇

●太自我，不讲秩序成了国人的标签！

—莫齐

●我就是三亚的，那本来就是用来洗脚的。—席江

●好丑好丑的一条新闻!

—冯月亮

关键词：洗脚,司马童,景区,洗脸,喷水池,洗脚池,吐槽,喷泉洗脚,喷泉池洗