醉汉工地蹊跷身亡 保险公司以司机逃逸拒赔被驳

一处没有灯光的偏僻工地上，发现一具被车轮碾压的尸体。经鉴定系被司机黄某所开货车碾压，但黄某被警方找到时喊冤当晚路上没看到人，保险公司以肇事司机逃逸为由拒赔，黄某车辆保险完备，也没必要逃逸，交管部门出具的事故证明也未认定黄某逃逸。昨天，记者从武汉中级法院获悉，保险公司拒赔被驳回。

去年8月5日清晨，汉阳永丰某工地发现一具男尸，经鉴定死者为舒某，是某建材公司员工，其死亡原因系遭车辆碾压导致严重颅脑外伤合并失血性休克。根据死者身上的车胎痕迹，工地周边的监控录像，汉阳交管部门委托鉴定机构对有嫌疑的车辆进行鉴定，最后确定碾死舒某的，是黄某驾驶的自卸货车。

但黄某喊冤，自己前晚确实运土到凌晨1点，但自己没看到工地上有人，人不可能是他压死的，这里面有蹊跷。黄某所在的物流公司要求对死者进行法医鉴定，鉴定结果表明舒某体内含有大量酒精成分。汉阳交管部门出具了一份《道路交通事故证明》：黄某未按照操作规范安全驾驶，与行人舒某发生交通事故，因无法确定舒某的行走方向，故无法划分交通事故责任的比例。

得知肇事车辆后，死者家属多次找到车主物流公司索赔，该公司声称，根据多项鉴定结论，可以推断舒某死前处于醉酒状态误入工地，工地是禁止行人和其他车辆通行的，黄某的车辆驶来时，舒某并非正常行走，很有可能是躺在地上昏睡。因此舒某应对自己的死亡负责。

去年9月10日，舒某的家人将黄某、物流公司、保险公司均告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计71万余元。汉阳区人民法院经审理认定赔偿金额为49万余元，在另一公司办理的交强险已赔付11万元，无争议。因本案，交管部门并未划分交通事故责任比例，该院依照侧重保护受害人的原则，认定黄某负70%的责任，舒某自负30%的责任。黄某的赔偿26万余元由保险公司支付。

保险公司不服判决上诉，表示黄某在事故发生后逃逸，保险公司拒赔。市中院审理认为，交管部门出具的《道路交通事故证明》未认定黄某存在逃逸行为。物流公司及黄某的行为没有超出正常风险范围，不存在“违反及时通知义务影响事实查明、责任划分”的情况。近日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。（记者高星 通讯员王田甜）

关键词：黄某,拒赔,保险公司,司机逃逸,逃逸行为