全民参与抓小偷：是否值得提倡？

　　“凡现行抓获小偷者奖1000元”。最近一段时间，在南京市栖霞区燕子矶街道辖区内，此类奖励捉贼的横幅随处可见。据该街道综治办有关负责人介绍，挂这样的横幅是为了调动大家的积极性，实现群防群治，也是为了提醒大家要有防盗意识，还可以对小偷有警示的作用。此外，有了这些横幅，再加上街道组织的巡逻队伍，可以让居民感到更加安全，提升幸福指数。据了解，这样的奖励也不只是发给抓住小偷的居民，协助破案、见义勇为的市民，也可以得到至少1000元的奖金。

　　赞成：“全民抓贼”才能天下无贼

　　四川新闻网网友吴玲认为，广泛动员社会力量和广大民众参与治安管理，群防群治是社会治安管理的有效手段。如今，一些地方小偷猖獗，盗窃案件时有发生，给人民群众的财产乃至生命安全造成严重威胁。同时，一些地方警察人手有限，还难以将小偷一网打尽。在这种情况下，开展有奖捉贼、全民捉贼，发动大家广泛参与，可以弥补警方在人员上的不足，实现全方位、全天候的监控和防范，不啻为一个加强治安管理的良方。

　　中工网网友刘昌海也认为，所有的好人拧成一股绳，就会形成强大的正义力量，对违法犯罪行为起到巨大的震慑作用。提倡、奖励“全民抓贼”，是对见义勇为精神的弘扬和褒奖，是新时代的“群防群治”。“全民抓贼”才能天下无贼，只要大家都行动起来，形成老鼠过街人人喊打的局面，小偷自然就难有藏身之地，我们的生活才能够更加安全、祥和。

　　反对：转嫁公共责任

　　大河网网友江德斌指出，从“全民抓贼”的实际效果来看，确实能起到一定的作用，诸如犯罪率有所下降，社区治安状况有所改善。但到底二者之间有多大联系，却难以量化，不好评估。因此，将功劳都记在“全民抓贼”的身上，似乎也不太合理。

　　光明网网友汪昌莲也提出，抓贼是民警的工作职责和必尽的义务，现在却通过奖励，“错位”地转嫁给了民众，这会不会催生民警的懒政情绪呢？在奖金的刺激之下，一些人会不会以不当的方式去找小偷、抓小偷呢？更重要的是，抓小偷也是个带有一定风险的“技术活”，一般人没有经过专业训练，很难确保自身的安全。万一因抓小偷造成见义勇为者或被抓者不必要的伤亡，该由谁来负责呢？该如何负责呢？因此，这一做法虽然是在倡导见义勇为行为，但很容易将普通市民推向风险地带。

　　新浪网网友王俊霞则表示，有奖捉贼，奖金从何处来？如果是民警为了节省警力，自掏腰包集资向社会“购买服务”，也许人们还可以理解，但如果这些奖金是全体纳税人的钱，派出所岂能如此慷慨想怎么花就怎么花？

　　深思：好事应当做好

　　尽管存在争议，但广大网友对全民抓小偷、有奖抓小偷的初衷，还是充满了理解，认为此举包含着倡导群防群治、共同防范和打击盗窃犯罪行为的善意。正义网网友一苇提出，《刑事诉讼法》规定，对于“正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉”的人，“任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理”。据此，公民抓贼并无法律障碍，不仅有法律的授权，还可算作见义勇为行为。与此同时，目前很多地方都设立了见义勇为基金，如果将其作为奖金来源，也无可厚非。

　　还是那句常说的话，好事应当做好。从对此事的诸多评论看，人们更关注如何让“全民抓贼”真正发挥威力。对此，网友们也纷纷支招。有网友提出，鼓励“全民抓贼”的同时，务必做好警示工作，要把其中潜藏的人身和法律风险明明白白地告诉公众，比如，人身安全是第一位的，抓贼要量力而行；见义勇为不能超过必要限度，否则可能担上刑事责任，等等。

　　东北新闻网网友于文军也指出，应当进一步明确抓小偷属于见义勇为，有关方面还要考虑因抓小偷而“流血”人员的保障与救济工作，解除这些人员的后顾之忧，绝不能让其“流血又流泪”。同时，还应看到，现在是法治社会，抓小偷也要依法办事，不能因对方是小偷而乱来蛮干。因此，警方和有关部门要正确引导民众如何抓小偷，如何在抓小偷的同时保护自己，如何按法律要求拿捏好抓小偷的“度”。这些都应是警方和有关部门需要考虑的大问题。

　　京报网网友许朝军则从另外一个角度提出，发出“有奖抓小偷”号召，动员“全民抓小偷”，固然不乏可取之处，但更重要的还在于有关责任部门必须加大打击力度。这就要求公安部门加强巡逻巡查、建立健全科学的打击犯罪行为快速反应联动机制。比如可以开展打击盗窃犯罪专项行动，针对盗窃多发地区和部位，采取昼夜巡逻和重点布控的方式。如此既更好地维护了群众的生命财产安全，又有效地震慑了盗窃犯罪行为，使盗窃案件得到有效遏制。

　　该网友还指出，最理想的举措，是强化全社会的防盗意识，提高防盗能力，培养理性的参与打击盗窃犯罪行为。一方面是加强打击治理盗窃犯罪的法律宣传，形成依法从严打击治理的良好社会氛围。另一方面则是普及科学防盗常识和理性制止犯罪行为常识。引导人们在加强防范、科学预防的基础上，知道发现盗窃行为时该如何科学理性地应对。（周丹平、冯松龄/编辑整理）