两男子聚会劝酒致同学猝死赔偿20万

　　酒，是助兴的好东西，同学相聚必不可少。酒，也是惹祸的玩意儿，打架、酒驾还可能出人命。

　　2月10日，记者在让胡路区人民法院采访到一起因喝酒发生赔偿纠纷的案件。

　　让胡路区一男子与同学喝酒时猝死，事后，俩同学各自给男子家属签写了一张10万元欠条，作为补偿。

　　欠条写完后，俩同学却后悔了，家属一直未拿到补偿款。一气之下，家属将死者的两个同学告上法庭，索要20万元赔偿款，让胡路区人民法院一审支持了死者家属的诉求。

　　俩同学开始不服上诉，但在近日撤诉，一审判决生效。

　　那么，法院的判赔依据是什么呢？记者请来法官、律师，针对此案进行了详细解析。

　　同学相聚

　　喝酒助兴一人猝死

　　几天前，家住让胡路区的王新，接到外地同学薛伟打来的电话，说他出差来大庆，现在约了另一个同学小刘正在饭店等他，让他马上开车过去。

　　王新是一个重感情的人，接到电话，立马驱车赶到饭店。席间，三人越聊越兴奋，酒喝了一杯又一杯，一不留神，几瓶啤酒已经下肚。

　　酒喝到一半，王新借故离开了包间，出门透透气。

　　过了一会儿，不见王新回来，薛伟和小刘寻思别出啥事，就出门找人，结果发现王新在自己车里坐着，脸色发青，双眼紧闭，歪倒在座位上。

　　二人顿时感觉事情不妙，立即拨打了120急救电话，结果还是没来得及。

　　医院诊断，王新属于猝死。

　　两名同学

　　各自签下10万元欠条

　　事后，薛伟和小刘各自给王新的家属签写了一张欠条，承诺王新的死自己负有一定的责任，自愿每人赔偿王新家属10万元钱。

　　事情处理完了，但两名同学却后悔签了欠条，迟迟未兑现当初的承诺。无奈，王新的妻子一纸诉状，将薛伟、小刘告上法庭，状告两人在酒桌上明知丈夫不能喝酒还劝酒，致使丈夫饮酒过量死亡，要求两人支付欠条上的赔偿款20万元。

　　薛伟二人辩解称，当时写欠条是被逼迫的，不是自愿的。再者，这属于赠与合同或者赠与承诺，他们与死者之间不是债务关系。

　　反悔无效

　　法院判决限期偿还

　　对于签下欠条一事，尽管薛伟、小刘二人百般辩解，但最终法院并没有认可薛伟、小刘的说法。经过审理，法院支持了王新妻子的诉讼请求，限薛伟、小刘在判决生效10日内，各自偿还欠条上的补偿款。

　　判决生效后，薛、刘二人不服，提出上诉，但二人又在近日撤诉，一审判决生效。

　　法官析案

　　欠条证明劝酒人有过错

　　针对此案，记者邀请到让胡路区人民法院民一庭的刘丹丹法官。刘法官认为，此案中的欠条是个关键点。

　　刘丹丹说，经过审理可以认定，王新和两名被告共同用餐饮酒的事实存在，王新的死亡原因是猝死，王新的家人虽然未提供直接证据，证明王新的猝死与饮酒存在因果关系，但根据死者家属提供的欠条所记载的内容可以认定，薛伟和小刘均自认对王新的死亡“负有一定责任”，并自愿各自补偿王新家属10万元。

　　因此，薛伟和小刘对王新的猝死具有一定的过错，不能排除二人曾对王新实施了劝酒行为，薛伟和小刘应该承担相应的赔偿或补偿责任。

　　薛伟和小刘为王新家属出具的欠条内容，其实质是薛伟和小刘对王新的死亡存在过错的确认，以及双方就补偿金额所达成的协议。

　　另外，这份欠条内容对双方均具有法律约束力，薛伟和小刘应按欠条所约定的金额和时间，承担给付原告补偿款的义务。

　　律师说法

　　劝酒人如有过错要担责

　　抛开此案来说，劝酒产生损害到底承担什么责任？如果需要赔偿，又该怎么赔偿？记者采访到北京岳成律师事务所大庆分所的律师李方超。

　　李律师：首先要确定的一点，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人极力劝酒损害他人的健康权乃至生命权，属于侵权责任法中规定的过错，应当承担相应的侵权责任。

　　那么，承担相应的责任应该给予多少赔偿呢？

　　李律师：由于劝酒而导致他人死亡，应当根据死亡人的情况确定死亡赔偿金的数额，然后再根据行为人的过错程度，确定行为人应当承担的赔偿数额。

　　如今，劝酒导致死亡的案例屡屡发生，到底该如何把握好尺度呢？

　　李律师：同学、朋友聚会喝酒在所难免，但要提醒广大酒友，不能贪图一时的痛快而极力进行劝酒。如果因劝酒导致他人损害，到时候追悔莫及，不要因一时贪杯，惹来不必要的麻烦。(文中除法官、律师外均为化名)

关键词：猝死,劝酒,赔偿