儿子车祸身故，66万赔偿金该归谁

　　法院一审判决继父得一半，生母不服上诉要求全归她

　　范玮是个不幸的孩子——他的生父不负责任，在他出生几个月后就弃他而去；范玮又是幸运的，他的继父视他如己出，精心照顾。然而，12岁的小范玮在一场车祸中不幸身亡，66万余元的赔偿款让亲生父母和继父走上了法庭。昨天，上海一中院开庭审理此案。

　　1997年4月，21岁的湖南瑶族姑娘蒲琳认识了35岁的山东男子刘奇，两人很快同居。三年后，蒲琳生下一子，取名刘天赐。几个月后，蒲琳带着孩子回到湖南老家，从此与刘奇互不联系。

　　经人介绍，一名叫范子敬的浙江男子进入了蒲琳的生活。他不嫌弃蒲琳未婚先孕，而且还很喜欢小天赐。2002年7月31日，两人登记结婚，刘天赐改名为范玮随他们生活，两人未再生育子女。然而，平静的生活却因为一些琐事改变，夫妻俩的关系开始不睦。2008年1月，两人发生争吵，蒲琳带着范玮准备乘车回湖南老家，范子敬和亲友赶到车站，强行将范玮抱走，此后蒲琳再也没有见到孩子。之后，范子敬带着范玮到上海打工和生活，范玮在浦东一所民办小学学习并毕业，后进入浦东新区江镇中学学习。2010年3月，蒲琳、范子敬经浙江省缙云县法院调解离婚，范玮由范子敬独自抚养。

　　谁能料到，范玮的生命在12岁时戛然而止。2011年12月8日，范子敬驾驶电动自行车时与一辆重型作业车相撞，坐在自行车后座的范玮因抢救无效死亡，范子敬受伤。经法院判决，保险公司及肇事车辆单位共赔偿66万余元。可对于这笔钱的分配，各方意见并不一致:蒲琳要求全额归自己，范子敬不同意，刘奇的态度则比较模糊。为此，蒲琳诉至法院。

　　“范玮在世只有不到12个年头，却经历曲折、生活坎坷，小小年纪就因交通事故不幸亡故，他的身世令每个人都深感痛心和惋惜。”一审法院认为，法律上，原告蒲琳、被告刘奇作为亲生父母、被告范子敬作为形成抚养关系的继父，对于赔偿款均享有一定份额。经过审理，法院判定赔偿款由范子敬得50%、蒲琳得45%、刘奇得5%。

　　蒲琳对这一结果并不满意，她提起上诉认为，刘奇虽为孩子生父，但未尽任何抚养义务，范子敬虽为孩子继父，但好吃懒做，也未尽抚养义务，在将孩子带至上海藏匿期间对孩子照顾也非常不周到，且在事故中负次要责任。故请求判令上述赔偿款均归原告所有。

　　“从2008年起我就见不到孩子，我怎么能不想自己的亲骨肉呢？我问范子敬要地址，他给我假地址，我去了也找不到孩子。是范子敬的过错导致我无法尽到一个母亲的责任，错不在我。”在法庭上，蒲琳几度落泪。一审时仅出具书面意见的刘奇也专程从山东老家来到上海，他表示同意蒲琳的诉请。

　　对于蒲琳的指责，范子敬的代理律师予以坚决否认，“作为孩子的继父，范子敬对孩子疼爱有加，精心抚养了近十年。虽然强行抱走范玮的行为有不妥之处，但无证据证明其并未善待范玮。特别是2008年9月起其到上海打工并带范玮共同生活，范玮在上海接受了正常的教育，正常地成长。可以想见范子敬文化水平不高，也无一技之长，靠打工维持自己基本的生活已属不易，何况还要兼顾一个八岁孩子。2010年3月，法院调解离婚时，范子敬又自愿独自抚养范玮，此种情况下，抚养范玮意味着更多的责任、付出。对于事故的发生，范子敬的主观上没有过错，故赔偿款的三分之二应当归他所有。”

　　庭审持续了近40分钟，法庭将择日宣判。(文中人物系化名)

关键词：亲生父母|赔偿金|车祸