一起合同纠纷 父子先后离婚

链接

最高人民法院发布《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》

近日，最高人民法院发布《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，以及《关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》，进一步细化和完善拒不执行判决、裁定罪的追诉程序、适用条件。

这部司法解释共八个条文，主要内容体现在四个方面。首先是进一步明确了刑法规定的“情节严重”的具体情形，包括三类：“经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的”；“致使人民法院判决、裁定无法执行的或者致使执行工作无法进行的”情形。

司法解释明确了酌定处罚情节的适用条件。规定对申请执行人为弱势群体的涉民生执行案件，如申请执行赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决裁定的，被执行人拒不执行构成犯罪的，可以酌情从重处罚。同时，为了鼓励被告人积极履行判决、裁定确定的法律义务，使执行案件得到实际执行，规定在一审宣判前，负有执行义务的人全部或者部分履行执行义务的，量刑时可以酌情从宽处罚,包括可以从轻处罚或者免除处罚。

另外，司法解释规定了部分拒不执行判决、裁定罪案件可以按照自诉程序进行追诉，以及对拒不执行判决、裁定罪案件的一般管辖原则。

为有效遏制部分被执行人或相关人员逃避执行、抗拒执行、阻碍执行甚至暴力抗法等不良现象，改善执行环境，切实保障人民群众合法权益，维护法律尊严，最高法、最高检、公安部自去年11月份以来，联合开展了集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为的专项行动。最高法还通报了有关情况和10起典型案例。

10个案例中，有7件属于构成拒不执行判决、裁定罪，排在第一个的案例显示，被执行人孙才恩完全有能力执行生效判决，交付房产，但其不仅拒绝、阻碍执行，甚至将房屋拆除，另建新房，直接导致标的物灭失，生效判决无法执行。法院依法以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。有两件属于构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被执行人黄圣起初因拒不执行法院判决，被司法拘留15日，仍不悔改，在其财产已经被执行法院依法查封的情况下，擅自将财产变卖，将所得款项大部分隐匿、转移，造成生效判决无法执行，其被移送侦查起诉，进入刑事追责程序后，仍拒不履行生效判决确定的义务，情节严重，最终被以非法处置查封的财产罪判处有期徒刑一年六个月。

关键词：郑旭东，王全兴，合同目的，非法处置查封，一般管辖，法定解除，合同纠