紫檀被掺入血檀 红木商没签合同退货不成两败诉

站在两大堆红木原料前，来自浙江东阳的吴新建一脸铁青。

“花近1500万元买的印度小叶紫檀，收到的却是掺假的货。”已经从事红木家具生产近20年的东阳人吴新建说，这样的事情他从业这么多年，还是第一次碰到。

小叶紫檀锯开后

里面发黄发白

吴新建在北京回龙观开着一家占地5万平方米的工厂，东阳人做红木生意的众多，老吴也算得上是业内成功人士，谁知这次因为粗心“走眼”了。

2012年12月23日至2013年1月15日期间，老吴先后从福建省莆田市仙游县木材经销商陈先生那里买了3批紫檀木(俗称小叶紫檀)。

前后3批木材相继运往北京，第一批是老吴亲自验的货，并无异常。后面两批近1500万元的木料，老吴没有亲自验货，问题就来了。

“外面看上去深紫色，肉眼看不出和小叶紫檀有什么差别。”吴建新说。

最先发现端倪的是工厂的一位从事红木行业30多年的老师傅。他觉得这些木头根部削掉一些后，虽然露出紫檀特有的紫色，却很难发现那种特有的光泽。

吴新建赶紧锯开其中的一根，一看，大家都傻眼了。按理说，好的小叶紫檀是紫红色，内外一致。可新来的这两批，外表虽然正常，木材里面却发黄、发白，根据多年经验，老吴判断是非洲血檀，这可不属于国标中的红木品种。

“上当受骗了。”吴新建心里一阵慌。

记者采访了几位红木商，现在印度紫檀每吨进货价在80~100万元左右，而非洲血檀每吨却只要2万元左右。

因为是熟人介绍，老吴在跟卖方交易的过程中，没有签订正规的合同，只是开了一张简易的收据。

送去4根木材

鉴定出3根是假红木

2013年4月20日，吴新建向北京市昌平区公安分局报案。紧接着，中国林业科学院木材工业研究所其中4根木材进行检测。检测结果，其中有3根不属于国家标准红木中的紫檀木类。

有证据在手，吴新建要求对方退货，却遭到了拒绝。

记者从吴新建那了解到，在双方先后三次的购买交易中，前两次买卖的货款分别为518.6万元(这批货中没有发现掺假红木)和669万元，已经结清。而第三次交易额为996万元，还有余款596万元未交付，并给陈先生写下了欠条。

而早在2013年4月1日，陈先生就已经以此为由，先向福建省莆田市中级人民法院提起诉讼，要求吴新建支付余款。

吴新建气不过，反诉陈先生，要求退货。

2013年7月5日，莆田中级中级法院判吴新建一审败诉。吴不服上诉；2014年9月29日，莆田中院再次判吴新建败诉。

法院认为“结合现场看货、现场验收、现场成交这一红木市场的交易习惯，本案的检验期间即验货时间至迟应在木材装运时。”

判决书上还提到，吴新建仅能证明32.29吨木料中有3根非小叶紫檀，但一批木料中仅数根木料存在质量瑕疵，被业界视为正常，乃行业惯例，该比例应在吴新建可接受的合理范围内。

吴新建对判决有疑义，但如果要对每根木头进行鉴定，面对3000元一根的鉴定费用，全部鉴定出来，少说也要七八十万元，吴新建有些犹豫。

今年10月，吴新建上诉至福建省高院。

11月18日，老吴接到了法院的传票。“不出意外，将在明年1月初开庭。”

如果仍旧败诉，老吴打算把1500多万元买来的木料公开烧毁，不让假货流入市场。

记者试图联系福建的红木商，接通电话后，他表示“这事不方便说”。随后就挂断了电话。

律师

老吴如果想胜诉，需要对所有木头做鉴定

浙江赤松律师事务所主任贾立新表示，对于这么大宗的货物买卖，验收环节应当在合同中详细约定，对此吴新建本身有一定责任，但这不应该是福建商人卖假货得不到处理的理由。

“吴新建向省高院提出上诉，如果依旧失败，还可以向福建省检察院提起抗诉。”

而在浙中律师事务所律师严亮奇看来，如果合同上注明是小叶紫檀，而实际售卖的不是，那就可以按照《合同法》进行处理，但是老吴没有合同。

“但终审要想胜诉，最关键的就是要请专业的鉴定机构，对所有木头进行鉴定，看看到底有多少是假货。”严律师说。

业内人士

血檀经常被用来假冒小叶紫檀

马行军是东阳红木界的老商人了，在他看来，假冒小叶紫檀这样的事，在业内很常见。

“用得最多的假木料就是非洲血檀。”马行军说，非洲血檀的典型特征是木纹清晰，它的剖面紫色中带有大面积血色斑条，很多时候像手抹状，呈无规则分布。这样的剖面与印度小叶紫檀相似度极高。

“实际上，两者的价格相差几十倍，血檀每吨只要2万多元，而小叶紫檀每吨则高达60万元到100万元不等。”马行军说。

东阳红木家具行业协会秘书长曹益民也觉得，非洲血檀和小叶紫檀放在一起，一般人认不出来。

“人工培植和野生的小叶紫檀，也是互相冒充的主要源头。” 曹益民说，人工培植的小叶紫檀比较轻，纹理也较粗，和野生的也很难辨认。特约记者 何贤君 记者 杜羽丰

关键词：吴新建,小叶紫檀,合同法,签合同,高院,判决,东阳人,野生,交易习