“小官巨贪”的滑稽表演不可一笑了之

秦皇岛市北戴河区供水总公司原总经理马某涉嫌受贿、贪污、挪用公款，其家中被搜出巨额现金、黄金和68套房产手续。而和马某同样抢眼球的，是其母亲的表演——这些钱和黄金是她已故丈夫赚来的。

类似的滑稽表演在公众面前已经不是第一次。北京动物园原副园长肖绍祥，被检方指控贪污1400余万元，而其在法庭上辩称，其中800万元是他开黑车赚的；广州市白云农工商联合公司原经理张新华贪污受贿近4亿元，令人惊愕的是，这名狂贪的“小官”竟然觉得不严重，问“能判缓刑吗？”……

“小官巨贪”的滑稽言行成为人们茶余饭后的谈资笑料。但是，对这些“苍蝇”的表演，我们决不可一笑了之。在“苍蝇”们身上，我们强烈感受到他们对金钱的贪婪追求和对法律的无知无畏。

身陷囹圄的贪官，对于法律判决或许并不觉得冤枉，但是也未必服气。在他们看来，还有更多比他们更贪的人没有进来。所以，他们认为牢狱之灾不是法治的必然，而是自己命中劫数，走了背运。

这种认识，如果仅仅限于贪官也就罢了。但是，社会上也不乏这样的言论，这就不能不让人担忧。

这种认识，既反映了社会对公权滥用的无奈，也反映了对法治威信的不确定感。当“老虎”的权力不受制约，“苍蝇”滥权的胆量就会更大，一旦形成官场贪腐生态，无疑会对公众的法治信心构成巨大的挑战。

从这层意义上讲，推进依法治理，必须要让公众看得见法律对公权力的制约和规范，既要通过个案看到“老虎”被打、“苍蝇”被灭，又要从法律制度层面看到公权力被制约。特别是公权力一旦被滥用，即便不构成贪腐犯罪，也应该有机构按照法定程序启动对滥权者的法律追责。只有法律相对于公权力越来越强势，公众才会越来越相信法治。

遏制公权力滥用，是树立法治信仰的必要前提。除了用行动增强公众的法治信心，我们别无良策。

关键词：小官,苍蝇,巨贪,表演,法治信仰,公权力,滥权,挪用公款,涉嫌受贿