男子将车停路边“法院车位” 称遭法警殴打铐手

　　柳南法院大门外，警车停在车位里。记者王缉宁摄

　　路边车位是法院专用

　　男子称停车20分钟被法警殴打铐手

　　●柳州警方证实，出警时当事人确实被手铐反铐，脸上有伤痕

　　●法院称“正在调查”，“绝不包庇”

　　柳州市刘先生和妻子沈女士将汽车停在了法院大门外的车位，结果被两辆警车前后堵住。在要求移车无果后，因刘先生拍了警车的引擎盖，结果引来一场争端：刘先生称自己和妻子都遭到法院法警殴打，自己还被手铐铐手

　　夫妇称因停车被打

　　刘先生称，10月29日晚上，他和妻子带着未满3岁的孩子，到柳南法院附近的家看望老人。当时妻子驾车，他们将车停放在法院大门旁边的马路停车位上。当时，这一排停车位中，停放着一辆法院的面包车警车，其余几个车位都空着。

　　在停车后，法院的一名保安过来说，这条马路上的停车位都是法院的，他们不能在这里停车。刘先生说，他们只是回家看一下老人，停一下就走。约20分钟后，夫妇俩返回到停车处，发现车子已经被两辆警车堵死。沈女士到法院门卫室找保安，请保安叫工作人员将车辆挪一下，保安说不知道找谁。

　　刘先生随后拨打了110、12345市长热线反映，可都被答复无法处理。据刘先生称，当他走到其中一辆警车前，“用手扶着引擎盖打电话”时，法院大门口出来两名法警，不由分说就殴打他。他的妻子上前将法警拉开，也被殴打。后来，从法院里又出来五六名法警，再次将他们夫妻打倒在地上。

　　刘先生称，他被打倒后，还被反铐带进法院内。接到报警的柳南派出所民警赶到法院，才将刘先生带离法院。

　　警方证实当事人被反铐

　　刘先生夫妇是否真的被一群法警群殴呢？10月31日下午，记者从柳州市柳南派出所了解到，事发地有数个摄像头，其中两个属于警方天网系统的摄像头，监控角度不包括刘先生与法警冲突区域，但法院也安装了两个摄像头，应该记录了冲突过程。民警已要求法院提供监控录像，法院表示同意，但又表示相关负责人在外地，暂时还无法提供。

　　派出所民警表示，他们出警时，刘先生确实被人用手铐反铐在法院内。民警当场要求打开手铐，但刘先生不愿意，到了派出所后，他才同意开铐。民警还发现，刘先生脸上确实有伤痕，其妻子沈女士则没有明显伤痕。

　　据现场目击的群众向媒体记者讲述，刘先生当时“用手拍了警车引擎盖”，然后就见法警打人。据派出所民警介绍，他们到现场处理时，曾有法警提出要派出所拘留刘先生，因为他损坏了警车的引擎盖。但民警表示，法院警车看不到有明显损坏的痕迹。

　　10月31日下午，柳南法院纪检组长吴秋萍约见了刘先生夫妇。据刘先生介绍，当天法院并没有对法警是否打人进行回应，只称向他们“了解情况”。刘先生夫妇也要求“先分清责任”后，才提出自己的要求。

　　11月2日下午，记者致电吴秋萍时，她表示，法院方面确实有监控录像，也还没提交给警方。她说，他们看了录像后，认为刘先生所反映的“某些真实的东西，录像中有”。对于法警是否打人，则还在调查中。

　　法院承诺公平客观处理

　　10月31日，因无法得到法院方面对法警是否打人的答复，刘先生选择了网络发帖。柳南法院则于11月2日在网上回复称：“正在对该事件进行调查、核实，已于10月31日下午约见对方当事人了解情况，并向他表明法院将会根据调查的结果，对此事件实事求是、公平客观、依法依规的处理。”

　　11月2日，柳南法院纪检组长吴秋萍也在电话中告诉记者，现在首要的是分清责任：“如果我们有错，该纠正的纠正。”

　　刘先生与法警发生冲突的原因是停车位。记者在该法院大门外看到，大门两侧马路上划有7个停车位，一边3个，一边4个。车位内有“警车专用车位”的字样。

　　吴秋萍表示，法院院子太小，车位有限，于是向交警部门报请了这7个车位。平时这里都是停满车的，事发当天晚上，因为法警执行任务回来比较晚，所以车位空余比较多，沈女士才可能将车停得进去。

　　吴秋萍最后又重申，法院将会在调查清楚后，将处理结果上报上级，“绝不包庇”。