评论：“偷官员不算偷”仍需真相披露

来论

近日，年仅20岁的女子房云云因在江苏省常州市6次入室盗窃，犯盗窃罪，被该市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，罚款人民币三万元。由于有8个月身孕，房云云依法进入妊娠待产、监外执行刑期。这个判决旋即引起房云云的疑惑：我明明作案8起，为什么只追究6起？据房云云称，她除在江苏省作案6起外，还于取保候审期间在安徽省合肥市两次入室盗窃，且第二次作案后被合肥警方人赃俱获。(7月29日《大河报》)

作案8起，结果只追究6起，但是，新闻中这名小偷却不乐意了。原来，这其中有两起是偷了官员。据悉，她在合肥多次踩点，盗得财物共计几十万元。遗憾的是，即便第二起案件是警方人赃俱获，这两起盗窃案也没有“资格”算作是“作案”。这样的诡异一幕，完全可以套用孔乙己的说法，那就是“偷官员不算偷”。

事实上，类似的剧情，我们并不陌生。2011年11月，山西焦煤集团党委书记、董事长白培中家中失窃，其妻子选择了报警，谎称失窃金额300万元，结果却发现失窃金额高达上千万元，最终成就了著名的“小偷反腐”。而此次常州审理的案件，本应是一起“小偷反腐”的经典剧情，却被相关部门无情地“删除”了。司法机关对此事的暧昧态度，无疑是令人生疑的：为何“偷官员不算偷”呢？

显然，检察机关自称“不知情”是站不住脚的，更像是卸责的挡箭牌罢了。一方面，小偷自己写了举报信，还希望通过这来立功减刑；另一方面，警方也表示知情。在这样的境况下，检察机关的“不知情论”，的确会给人很大的想象空间，这到底是真不知情还是不敢知情？这背后有无瓜田李下之嫌？这一切，都值得拷问，因为这关乎此事的公平与正义。

看来，有一种徇私枉法叫“偷官员不算偷”。就这起案件来说，公众需要一个真相，检察机关也需要给公众一个满意的答复。倘若其拿不出令人信服的说法，那这又有“案中案”了，即在盗窃案之外，又有了徇私枉法的情节，而后者，需要更上一级的检察机关来核查。可以肯定的是，“偷官员不算偷”就是一封检举信，检举着相关司法机关的失职与渎职，面对这样“败坏水源”的行为，我们当然不能放过，而必须追寻真相，以便让正义更好地抵达。

(龙敏飞)

关键词：作案,偷官员不算偷,检察机关,大河报,资格