赌徒闻查赌逃跑摔断腿 怒告民警没有人性化执法

法院认定原告逃跑摔伤非因执法过错

追踪

本报东莞讯 （记者龙成柳）东莞厚街一名名叫朱华建（化名）的赌徒称在赌博时遇上民警抓赌，逃跑过程中造成腿骨折。该赌徒认为是民警在抓赌过程中，造成他身体损伤，因此向东莞市第二人民法院起诉，请求法院确认东莞市公安局的行为违法并予以赔偿。

而东莞市公安局则称，原告没有证据证明他当时在场参与赌博，也没有证据证明其受伤和被告的抓捕行为有任何关系，拒绝赔偿。

最终，法院作出判决，朱华建是因他自己的行为导致自己受伤，因此判定其败诉。

民警抓赌 逃跑时摔伤

朱华建向法院起诉称，2013年4月28日凌晨一时左右，他到厚街一家连锁便利店里赌博。进去后不久，有一名负责看风的人冲进店里大喊：“公安局抓赌来了”，店里参与赌博的人纷纷逃跑，朱华建逃跑过程中从梯子上摔下来，无法走动。出院后，朱华建向东莞市公安局申请赔偿。

朱华建认为，公安民警在抓赌过程中未尽到保护违法人员安全的义务，也没及时救治伤者。朱华建提出，东莞市公安局未尽及时查处违法行为的职责，因赌场已经开了好几个月，如果公安局及时抓赌，无赌场产生，监管到位，原告也不会有观看赌博的机会。

此外，朱华建还认为，东莞市公安局在黑夜采取行动，没有人性化执法，与他自己的损害有直接利害关系。因此，朱华建向法院提起诉讼。

法院：受伤非执法过错

庭审中，东莞市公安局称，查赌当场抓获参赌人员3人，但并未发现朱华建。

东莞市公安局认为，厚街分局抓捕行为程序合法，在查处过程中不存在执法过错。在控制赌博现场后，到附近进行搜索，没有发现伤者及原告朱华建，不存在对其没有及时救治的情况。

东莞市公安局主张，朱华建为了逃避查处，其逃跑的行为致使自己身体损害发生，不是被告厚街分局执法过错造成。

法院审理后查明，该案中东莞市公安局查赌行为有其提供的赌博案的处理材料为证，东莞市公安局的执法行为符合法定职权、程序合法。

法院认为，原告称工作人员没有及时对其救治，均没有提供相应的证据予以证实。

此外，法院审理查明，原告是自己在逃避查赌的时候，在逃跑的过程中摔伤，原告的身体损害不是因为被告的执法过错造成的。最终，法院对原告的诉讼请求，不予支持。

关键词：朱华建,东莞市公安局,人性化执法,原告,赌徒,执法行为,过错,被告