评论：绿化腐败植根于暧昧的沃土

一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪了？动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，巨额设计费背后有哪些猫腻？在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”。(8月20日《京华时报》)

城市绿化本是美化人们生活环境的好事，但再好的事，若是掺杂进了滥用的权力与贪婪的私欲，也会步入远离既定目标的旁门左道。城市绿化中的高投入低效益，让公共利益蒙受损害，却满足了少数人膨胀的私欲。例如去年查处的广州绿化腐败窝案中，广州市林业和园林局原党委书记、从化市原市长郭清和在林业专项资金分配拨付、园林绿化项目招标等方面，大肆收受私人老板和下属干部贿赂200多万元。

在这类贪婪成性的官员眼中，旨在打造宜居城市环境的绿化工程，俨然成了可为自己搂进大捆钞票的摇钱树。其从中牟利的“便利”条件，源于园林工程本身的复杂性和专业性。由于园林工程牵涉到园林、规划、建设等多个部门，涉及工程立项、审批、采购招投标、监理、验收等诸多环节，这都给有效管理和严格监督造成困难。

再加之园林绿化工程涵盖较多技术和设计因素，一些名木古树的定价标准模糊等，为从中渔利者大开了方便之门。由此看来，一些地方为了搞绿化而不遗余力，大手笔的巨额投入背后，除了官员形象工程、政绩工程的观念作怪，是否还包含着少数人意欲浑水摸鱼的意思？绿化工程这条本应造福民众的生态链，就这样异化成了少数人投机钻营的利益链。

既是为了形象、政绩乃至私利而搞“绿化”，那自然是不计成本、不顾成效地蛮干。只是，慷公家之慨大搞“移花接木”，固然可取得立竿见影的短期功效，但外来的大树古树能否落地生根，则另当别论。

广州绿化腐败窝案发生后，当地有关部门针对林业系统容易引发职务犯罪的环节，从审批、招标、资金管理、资源监管、工作制度等五个方面堵塞漏洞，实施林政公开制度，严格监督检查。这也是更多地方杜绝绿化腐败的良方。任何园林绿化工程，如果从预算开始到项目招标直到监理验收，全过程都向民众公开，就一定能够铲除腐败滋生的肥沃土壤，让城市绿化焕发出健康的生机。（屈正州）

关键词：绿化设计,腐败,城市绿化,京华时报,少数人,园林绿化工程,林业,园