律师连撞8车获缓刑 前后供述不一致不服终审将申诉

4年前，作为某知名律师事务所合伙人、美国纽约州注册律师的王某驾车在东三环长虹桥连撞8车，造成多人受伤、自己腿部截肢的惨剧。前天，市三中院对该案作出终审维持原判，王某构成以危险方法危害公共安全罪被判处3年刑期，缓刑3年。宣判后，王某表示将会申诉。

现场作答

脑子有疾患 丧失意识酿车祸

2010年5月27日，王某驾驶着自己的别克轿车在东三环长虹桥连撞8车，成为一起严重车祸的肇事者。这起车祸不仅造成多名无辜司机、乘客受伤，王某自己也付出了惨痛代价——右小腿和左脚截肢。

宣判当天上午11点，王某拄着拐杖走进法庭。面对记者们抛出的诸多问题，王某凭借着清晰的思路和明快的语速一一作答。“出事前7天，我刚刚出家。”对于究竟是什么导致了4年前驾车造成连环车祸，王某将原因归咎于“脑子有疾患”，“当时意识一下就丧失了，身体僵直。等我再醒过来，就看到右脚下在着火。”

据了解，王某在事发后的第一次供述中曾表示：当天上午，他与妻子前往海淀区婚姻登记处办理离婚手续，因手续不全，到位于建外SOHO的单位拿手续。中午，二人在马甸桥北边的一个湘菜馆吃饭，当时没有饮酒。饭后，他驾车搭载着妻子沿三环去单位，途中二人因离婚财产分割等问题一直在争吵，后来先是撞了一辆出租车，没几米又撞了一辆吉普车。

然而，在之后的几次供述中，王某推翻了此前的说法，称没有与妻子发生争吵。昨天，王某向北京晨报记者表示，当时由于自己已经出家，确实正与妻子协商离婚一事，但坚称“没有争吵，没有喝酒”，“我说的都是真实的，出家人不打一句诳语。”

法庭宣判

辩护证据不足 维持缓刑判决

案发后，王某积极主动地赔偿了多名受害人及车辆的经济损失，金额超过100万元。今年5月，一审法院判决王某构成以危险方法危害公共安全罪，判处王某有期徒刑三年，缓刑三年。随后，王某提出上诉。王某辩护律师认为，首先，王某经诊断患有蛛网膜囊肿病，该疾病的症状包括眩晕、癫痫，并且在案发前一天其头部受到外伤；其次，医院诊断王某癫痫(可能性大)，眩晕及癫痫均可能造成意识丧失，不排除其在案发时意识失控造成事故的可能，亦不排除其所驾车辆发生故障导致事故发生。因此，原判认定王某构成以危险方法危害公共安全罪有误，应宣告王某无罪。

最终，市三中院经过审理，认为一审法院根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故慎重裁定，驳回上诉，维持原判。对于这一结果，王某表示不满，称一定会申诉。

新闻回顾

三环辅路连撞8车伤5人

2010年5月27日下午2点多，王某驾驶别克君威轿车行驶至东三环辅路长虹桥北侧时，先与停在非机动车道的一辆捷达车左侧后视镜发生剐蹭，并将站在车旁的司机赵某撞出，致赵某闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等。随后，王某又继续驾车以120公里/小时左右的速度向南行驶约200米后，车头撞上正在停车等待的丰田轿车后部，致使前方奥迪、别克依次相撞。而后碰撞导致王某的车失控转向，相继撞上停在两边的现代、别克、奔驰和一辆公交车。事故造成王某的别克车起火，其余车辆也均遭到不同程度损坏。同时，王某等6人也不同程度受伤。这起严重交通事故直接导致了东三环辅路交通瘫痪1个多小时。（晨报记者 彭小菲）

关键词：缓刑,终审,撞出,申诉,宣判,判决,东三环,案发,癫痫,疾患