离婚限号做法值得商榷

近日，针对西安市长安区民政局办理离婚每日“限号”10到15个，排完不再办理引多方热议一事，当事方回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭(8月17日新华网)。

根据当地民政局相关负责人的解释，之所以离婚采取“限号”，目的就是希望挽救一些气头上冲动离婚的家庭。因此，这种做法的初衷毋庸置疑，在某种程度上确实也起到了一定效果，但从严格意义上说，仍有法律之外变相限制离婚自由之嫌，值得商榷。

婚姻自由可谓婚姻制度根基，既包括结婚自由，也包括离婚自由。任何自由都有着限制，离婚自由也不例外。我国在法律上对此也作出了一些限制。如离婚必须遵循一定的法定形式；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚等等。

法治社会，离婚自由一方面表现为，除了法律明确规定外，婚姻主体双方行使离婚自主权排除包括国家在内的一切干涉，另一方面也在于对于离婚不能设定法外程序。而“限号”从某种程度说正是在设定法外程序，公民只有排上号才能离婚。如此看来，当地民政局为让离婚夫妻双方慎重考虑而开出的“药方”并不可取。

近年来，各地离婚率飙升，带来了诸多社会问题，如何在保障离婚自由与反对轻率离婚之间作出合理权衡，值得我们深思。笔者以为，有必要通过法律修改程序，增加相应法律条款，除了一些存在家暴等特殊情形外，以法律的名义，在离婚过程中设立一定幅度的考验期，如此，使双方能够达成更为深思熟虑、更符合双方真实意思，使离婚对整个家庭所造成的动荡降到最低。

重庆 黄黔川/法律工作者

关键词：离婚自由,反对轻率离婚,离婚案件,限号,药方,婚姻自由,怀孕期间,