男子下班买菜被撞死 企业请求撤销工伤认定被驳回

下班途中顺路买菜，遭遇交通事故算工伤。18日，佛山中院向媒体通报，近日该院审结了一起企业不服劳动行政确认上诉案件，以工人于合理时间和合理路线的上下班途中受伤死亡为由，确认人社局认定工伤正确，驳回企业的上诉，维持原判。

据了解，该案是最高人民法院自9月1日实施《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以来，广东审结的首宗“下班回家顺道买菜认定工伤”案。

案情：下班买菜遇车祸

死者莫先生生前是南海西樵一花木场员工。今年1月9日，莫先生被安排到南海中学浇花除草。下午下班后，他离开南海中学到菜场买菜。莫先生骑自行车途经西樵镇环山大道迎喜酒楼对开路段，被一辆客车撞倒，经抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局交警大队认定，莫先生不承担此事故的责任。

今年3月20日，莫先生的哥哥向佛山市南海区人力资源和社会保障局(以下简称“南海人社局”)申请工伤认定。南海区人社局受理调查后，于同年5月22日认定莫先生的死亡属于工伤。

这对于没有帮莫先生购买社保的花木场而言，无疑是个重磅炸弹。因为只要认定莫先生的事故属工伤，花木场就得全额承担莫先生的工伤赔偿。

“事发当天，莫先生与工友一同到大坑市场买完菜后，独自绕道到山边蓄水湖一带捡矿泉水瓶，就在此途中遭遇事故”，今年8月，花木场向南海区人民法院递交诉状，认为莫先生已离开回家线路且是为办私事，请求撤销工伤认定。

南海法院一审认为，花木场主张莫先生下班买完菜后去办私事，但无提供证据，遂驳回其请求。

二审：仍被认定为工伤

花木场不服，上诉至佛山中院称，事故发生地并非下班必经路线，且当时正在封路维修，这足以证明莫先生是为了增加收入，私自去为捡废品而发生交通事故，不能认定为工伤。南海区人社局辩称，在认定工伤前，曾派工作人员到事故地点查看，并制作了下班路线图，认定事故属于工伤证据确凿。

莫先生哥哥则表示，事故现场只看到了弟弟留下的菜和鱼，并没有矿泉水瓶，原审判决认定的事实清楚，请求维持。

佛山中院经审理后认为，莫先生属在合理时间和合理路线的上下班途中。与莫先生一同下班的工友所作的两次陈述自相矛盾，鉴于证人系花木场的员工，其最后所作的证言证明效力较低，因此，原审认定并无不当，维持原判。 (记者刘艺明 通讯员凌蔚)

关键词：驳回，工伤认定，莫先生，工伤赔偿，认定事故，工伤保险，买菜，男子，