“追气球的熊孩子”指优酷“剽窃”

NIKO称，他们拍摄的地球原图（左图）被用于优酷短片中（右图圈处）。网络截图

新京报讯 （记者刘珍妮）昨日，一篇《少年不可欺》文章在网络上广传，作者NIKO EDWARDS（以下简称NIKO）发文指责优酷网为陌陌科技制作、发布广告片时，抄袭他和几个朋友利用气球、照相机、GPS等装置为地球拍照的经历和成果。

昨日，该文章引发网友讨论。优酷网在官方微博上回应称，已展开专项调查，如属实将严肃处理。

陌陌科技也表示，已在全平台停止对此视频的推广。

当事双方曾探讨合作

11月29日，《少年不可欺》在NIKO的自媒体平台发表。

NIKO在文中称，今年7月22日，他和几个朋友决定利用气球、照相机、GPS等设备，为地球拍照。历经一个多月后，他们成功拍摄了地球，并将他们寻找气球、追踪相机的故事命名为《追气球的熊孩子》，以文字形式发布到网上。

他们做的事情，引起媒体关注。“这其中也就包括了优酷的制作团队，来找我们合作拍摄短片。”NIKO称，优酷网的编辑和创意制片人王某先后和他取得联系，想与他们合作拍摄一部纪录短片，由他和他的朋友们参演，再现他们的创意和经历，并承诺支付劳务费和差旅费等费用。

文中，NIKO公布了他和王某之间邮件联系的截屏图。其中一张图片显示，王某要求他“分享你们制作过程”，以便王某了解细节“提前筹算出气球升空的费用”。

“陌陌”已停止该视频推广

NIKO在文中称，时间过去一个月后拍摄没有进展，后王某说因资金问题无法拍摄，双方合作结束。

“没想到，戏剧性的一幕来了。”NIKO称，他们的创意在没有经过他们任何许可下，被拍摄成陌陌科技的商业广告短片。

新京报记者发现，这部6分多钟的广告片命名为《追气球的熊孩子》，由陌陌科技上传在优酷网上。目前，该短片仍在各大视频网站上播出。

经过对比，NIKO认为，广告片窃取了他们的想法、照搬他们的故事。而制片人王某回复他称，“这件事和你们没有关系”。

昨日，优酷网在其官方微博上发表声明称，优酷土豆集团管理层获知此事后高度关注，已展开专项调查，如所述属实，将严肃处理。

优酷网一公关部门人员称，截至昨日中午，还未联系到当事人NIKO，事情有结果将会对外公布。

而另一被控诉者陌陌科技也发表声明称，已主动在全平台停止对该视频的推广，并推动优酷解决问题，回应NIKO“少年可期”。

截至昨晚20时19分，短片仍在优酷网播出。

NIKO接受媒体采访曾表示，他们要求优酷公开道歉，不接受私下解决。

争议

“拍地球”是否为原创？

优酷网在公开回应NIKO控诉后，在其网站首页曾放置了一个“国外少年玩转气球航拍集锦”的视频。目前，该集锦已被撤下。

与此同时，“熊孩子”的故事也引发网友讨论。

有人认为，利用气球为地球拍照的创意，欧美国家的年轻人早已玩过，日本此前也有类似经历发布，“熊孩子”根本不算原创。

也有网友站在了NIKO一边，以“模仿自己崇拜和欣赏的事情也是错吗”，支持“熊孩子”们。

NIKO在微博请求尊重艺术生的劳动成果，就事论事。他早前发布《追气球的熊孩子》一文中，也明确表示在准备拍摄初期，“查阅了大量相关的视频图文资料”。

律师说法

想法是否原创不影响维权

中国互联网协会信用评价中心法律顾问、北京志霖律师事务所律师赵占领认为，NIKO团队对其拍摄的图片和后来发布的文字内容都享有著作权。优酷网作为视频制作方，其广告文案的台词、剧本包括使用的图片，有来自NIKO团队的部分，侵犯了权利人的著作权。而陌陌科技将视频上传至优酷网，也构成侵犯著作权行为。陌陌和优酷间应有相关约定，如陌陌认为优酷没有遵守版权协议，可以追究优酷违约责任，但两家公司对NIKO团队著作权的侵犯行为已不可避免。

赵占领表示，对于气球航拍地球的想法是否为NIKO团队的原创，并不影响优酷、陌陌侵犯该团队著作权的成立，“著作权不保护想法，只保护表述方式，思想是没有办法垄断的。如果优酷广告文案的核心内容与NIKO团队文案的标题、用语、图片存在相似、相同的部分，就构成侵犯著作权”。

关键词：优酷网,熊孩子,NIKO,剽窃,视频上传,王某,追气球的熊孩子,少