媒体评农科院苹果被偷：“禁果”就应该严防死守

日前，青岛市农科院果茶研究所投入巨资、耗时6年培育成功的苹果新品种，一夜之间被人偷去大半。据他们测算，此次失窃，仅在青岛地区造成的潜在损失就达到上亿元。

板子当然首先要打在小偷身上。不管是具有科学价值和经济价值的“科研苹果”，还是普普通通的苹果，不是自己的就不能摘，这是天经地义的道理。摘了，不但违背道德，还违反了法律。

然而，研究所方面也并非完全没有责任。小偷不知道科研苹果的价值，科研人员却深知利害。一旦失窃，损失的不光是市场机会，还有6年科研投入的心血。就此而言，把这些珍贵的苹果称为“禁果”也不为过。既是“禁果”，自然就不能不设防，而应该做好安保措施，严防被盗被毁。

研究所其实也是设了防的。果园围栏一共三层，除了栅栏还有铁丝网。但效果如何？苹果被偷恰恰证明防线还是不够牢固，还是没能跟它们的重要价值相匹配。

科研人员也说了，与科研价值相比，这些苹果本身的市场价值不算什么。换句话说，这些苹果的价值远大于吃。对于这样的苹果，普通的防盗措施恐怕还不够。据媒体报道，记者现场调查后发现，这些珍贵的果树周围铁丝网上方挂着的白色防护网，不少地方已经有了巨大的破洞。院内也没有任何显著标识，告知这里的果实“不能摘”。而周围的不少果园即便没有严密的防卫措施，但是好多都养了狗，外人一靠近便极其警惕地吠叫，但是果研所的培育基地却连狗都没有。守着“天价”苹果，安防措施还不如普通果园，这实在令人匪夷所思。

在伊甸园的故事里，亚当夏娃偷吃了苹果，结果就“悲剧”了。如果上帝对“禁果”严加防守，即便有蛇的引诱，结局也可能会大不一样。当然，这只是打个比方。对于偷窃苹果的人，不但要通过宣传教育，使他们不敢偷、不愿偷，还要扎紧篱笆、筑牢防线，使他们无从下手，偷不到。对于研究所管理者来说，现在亡羊补牢，犹未晚也。施行更严格的安保措施，设立更多宣传警示标识，让更多人知道这些苹果的特殊性，这项工作该补上了。■封寿炎

关键词：禁果,农科院,悲剧,天价,果园,偷吃,科研人员,新品种,果茶,果树