评论：2万元玉镯的司法鉴定费2万元？

今年8月25日，霍先生妻子的玉镯被送到中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。鉴定前霍先生缴了2万元鉴定费用。9月初鉴定结果出来，这只玉镯价值在1.5万元到2万元之间。司法鉴定的费用甚至高于镯子自身的价值，这让霍先生想不明白。他不知道这样的收费是否合理，相关的法律法规又是否允许。(9月21日《北京青年报》)

司法鉴定产生的费用甚至超过了所鉴定物品的实际价值，搁谁谁不心疼？在报道中有业内人士承认，玉石鉴定超出了法医、物证和声像资料三大类司法鉴定范畴，后三类收费属于政府指导价和政府定价管理，除此以外的司法鉴定收费均是鉴定单位自行定价。事实上，即便在法医、物证和声像资料三大类司法鉴定中，乱收费仍时有曝光。今年2月有天津市民举报，按照规定要缴7000多元鉴定费，某物证司法鉴定所却收了2万元；今年3月浙江省高院院长齐奇直指司法鉴定乱象，乱象之一便是收费不规范、乱收费，加重当事人经济负担……而“2万元玉镯的司法鉴定费2万元”又添了一个恶例。

司法鉴定收费漫天要价，显然是对当事人合法权益的随意“绑架”。正因为司法鉴定意见作为一项法定证据具有很高的证明力，正因为那一纸鉴定事关当事人切身利益——要“仰仗”它或许才能打赢官司，所以个别司法鉴定机构才有了“狮子大开口”的“硬气”。

司法鉴定乱收费加重百姓经济负担、损害百姓合法权益、伤害司法公信力，必须遏制使之回归到带有公益性的公共服务。而回归办法有两个：一是制定涵盖更多鉴定项目的、统一的收费标准；二是引入竞争机制，提供多家鉴定机构作为选择。公众最怕既没竞争又没政府监管规范的司法鉴定收费。正如霍先生所说，鉴定收费没有统一标准，拿块石头去鉴定会不会也要被收2万元呢？ (何勇海)

关键词：玉镯,鉴定费,司法公信力,司法鉴定机构,北京青年报,乱象,当事人,