厦门海法 人身损害赔偿断案软件上岗记

　　审理人身损害赔偿案件，法官最苦恼的莫过于把涉及众多的法律条款讲了N遍了，当事人还是半信半疑不愿接受法院判决的赔偿金额。为改变这一现象，2013年初，厦门海事法院着手开展审判技术革新活动，历经一年时间，成功研发人身损害赔偿应用软件，实现法官从我说你听的“婆婆妈妈”式向运用鼠标“指指点点”式转变，受到各方的好评。

　　说与听的困惑

　　2013年3月26号凌晨，四川来厦务工的杨利，在一艘采砂船上作业时不幸落水溺毙。船东和遇难船员家属为了赔偿数额争执不休。

　　曾参与此案调解的厦门同安西柯司法所副所长叶志超深有感触地说：“我们调解大半年的时间了，可不管我们怎么说，他们就是对赔偿数额不肯让步，我们只好劝他们上法院。”

　　曲晓冬是该案原告的律师，谈起此类案件，他感受颇深。“计算赔偿金额本来就非常复杂，好不容易有一个结论了，当事双方又不满意，轻者相互争吵，重则上访闹访。”曲晓冬说，“从律师角度我们也是非常不希望看到这种情况的出现。”

　　负责审理此案的厦门海事法院法官林静认为，当事人对赔偿金额存有争议，主要是对赔偿项目、赔偿标准不清楚，法官虽苦口婆心地释法明理，但由于涉及法律条款太多，一般人都会听迷糊了。法官想在短时间内做通一方要多赔，另一方要少赔的工作确实很难。

　　杨利的家属也曾对法官说，一会儿这个条款，一会儿那个条款，我也听不明白，我只认一个理，人都死了难道不应该多赔吗！

　　一起人身损害赔偿案件，从司法所到法院，经历了近一年的时间才调处成功，经历者共同的感受是太耗心力，又格外的心情沉重。

　　问与看的结合

　　我说你听难沟通，能不能研发一个软件，让抽象的说变成直观的演示，让当事人一看就明了？

　　爱琢磨的法官林强将自己的想法告诉了院领导，得到全力支持。

　　“我在派出法庭任庭长时，受理渔工人身损害赔偿的案件占总案件数的一半。办理此类案件要耗费大量的时间和精力不说，更重要的是有的案子拖到后来，受害的一方因迟迟得不到赔偿，会延误最佳的治疗时机。”林强如是说。

　　让计算机自动生成赔偿金额，既能省时，也容易让当事人感受到公平公正。为此，林强和他的同事们一边找软件制作公司，一边走访统计局、鉴定机构等相关部门进行了解核实。

　　一年后，人身损害赔偿应用软件研制成功，费用仅1.5万元。

　　据林强介绍，这款软件容量很大，如受害人家庭情况这个界面，能容纳2万4千多种家庭类型的变化。

　　“这款软件另一个特点是操作比较简便。”林强说，“进入主界面窗口，点击赔偿计算，就可根据软件一项一项的提示，将对应的数据一一输入，最后点击计算，赔偿金额就计算出来了。”

　　有了这款软件，法官无须把更多精力放在法律条款的说明上了，它能在五分钟内自动生成一份专家报告，报告内容包括计算的结果、案件的情况以及所适用的法律法规。整个过程是在法官、当事人双方都在场的情况下操作的，通过互问互答互看方式输入相关数据，比较直观明了，容易让当事人心服口服。

　　海与陆的通用

　　该款软件制作成功后，得到了律师和法律界同仁的充分肯定，大家认为可以解决90%以上日常生活中常见的人身损害赔偿案件。

　　林强还介绍说，只要在同一地区，人身损害赔偿案件无论发生在海上还是陆上均可通用。

　　今年2月初，大二学生黄某来到厦门海事法院，专门打听父亲因出海捕鱼失踪后究竟能获得多少赔偿款，法官依据该软件测算出可以获得50多万元的赔偿金额，黄某心里有底了，当得知对方愿意出56万的赔偿款时，便在协议书上签了字，不需为赔偿金额的多少再来法院打官司。

　　潘某在陆上作业时受伤，左臂被迫截肢，能获多少赔偿款心里也没有底，厦门海事法院陪审员带他来找法官，当他得知基本赔偿数额后，也没有上法院打官司，他说，只要赔偿金额不少于这个测算结果就行。

　　厦门海事法院副院长周内金对此发表了自己的看法，他说：“该软件运用计算机智能化技术，模拟法律专家对个案进行问诊，既能为法官计算赔偿金额和起草法律文书提供辅助支持，也能为调解组织、当事人求测事故赔偿金额提供参考依据。初步实现从人工计算到自动化生成的转变，有利于促进审判公开平台的建设。”

关键词：损害赔偿 赔偿金 海事法 赔偿案 赔偿数