深圳全国最大绑架案开审 激辩是抢劫罪还是绑架罪

“185公斤黄金案”庭审结束 控辩双方激辩

昨日，“深圳‘9·23’全国最大绑架案”进入第3日庭审。控辩双方就被告人的行为到底“是抢劫，还是绑架”展开激烈辩论。第二被告人赖乙金的辩护人认为，赖乙金的行为应被定性为绑架，而检方则称此案实则为抢劫。昨日，此案的庭审全部结束，法官宣布将择期宣判。

抢劫还是绑架？

昨日，此案第一被告张景光的辩护律师称，对检方指控张景光犯抢劫罪不持异议。但他认为，此案的首要分子应为赖乙金，因为是由赖乙金出了买作案工具、租房等费用，作案资金也一直由赖乙金控制，每笔资金的支出都需要赖乙金同意。赖乙金还直接参加了绑人和谈判的过程，并主持分赃。

辩护律师还认为，张景光有重大立功表现，积极提供线索协助警方抓获了赖乙金、赖长金等人。在绑架过程中，他也没有伤害被害人张泉，协助警方追回了绝大部分黄金，希望法庭对张景光从轻或减轻处罚。

而第二被告人赖乙金的辩护律师则认为，赖乙金的行为定性为绑架罪更为贴切。因为被害人张某支付赎金，也是考虑到歹徒曾威胁要伤害他的家人，他出于对家人的担心和保护，才愿意支付赎金的。

赖乙金的辩护律师表示，赖乙金没有参与张景光的犯罪策划，也没有参加漳州商会去挑选和接近被害人，没有形成犯罪的基础。他还制止了张景光杀人灭口的想法，主观恶性小，属于初犯、偶犯，认罪态度好，望法庭从轻发落。

公诉人：预谋绑架转为抢劫

公诉人则当庭回应称，此案3名主要被告人确实一开始是预谋绑架，但在控制了被害人张某后，因为张某很配合他们，在没有通知家属亲友的情况下，直接让其司机等人买黄金并交付给张景光等人，因此绑架行为发生了中断，此案性质转为抢劫行为，符合抢劫罪的构成要件。

公诉人解释说，在法律上，绑架罪和抢劫罪的财物获取方式不同。绑架罪往往是以危害人质(被害人)相威胁，迫使其家属等人产生担心、恐惧等心理，并交付赎金。而抢劫罪往往是以暴力、胁迫或其他方法，劫取他人财物。

张景光父亲当庭落泪：“我认错了”

此案中被控涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，窝藏罪的11人。昨日在法庭上，张景光的父亲张汉龙在自我辩护阶段，当庭落泪，泣不成声。

检方指控，2013年9月24日，张汉龙早上接到了其小儿子张惠洪的通知：大儿子张景光犯罪得到了一批黄金的消息，后将黄金收下。次日傍晚他到漳州市的南山寺见到了张景光，张景光亦明确告知其所收下的黄金是犯罪所得。同年9月26日，张汉龙将张景光的70公斤黄金藏在了住处猪圈隔壁房子的地下，后又将其女婿张周明交来的7根黄金藏在了猪棚墙上的砖缝里。

在法庭上，张汉龙想到两个儿子和自己都身陷囹圄，情绪十分激动，他说：“我认错了，恳求法庭考虑我积极配合警方调查，交出全部赃物，对我从轻处罚。”

此案诸多受牵连的张景光、赖乙金亲友，当庭大多辩称自己事先不知情，希望法院能够酌情对其从轻处罚。 (记者王纳)

关键词：张景光,赖乙金,抢劫罪,绑架罪,此案