拒退140万代理费律所被告 原告指其未如约提供服务

律师事务所接受家属委托做刑事辩护，签订协议并收取140万元代理费，却未如约提供服务，家属以律师事务所违反承诺为由起诉要求对方退还代理费，市三中院近日受理此案。

朱先生诉称，自己与哥哥曾因涉嫌受贿罪被司法机关羁押。在其取保候审期间，为了给哥哥找一位经验丰富的辩护律师，经人介绍认识了北京某律师事务所主任李某。李某称可为其哥哥辩护并确保能先出来，但需要收取40万元律师费。于是，朱先生在不了解律师收费的情况下与该律所签订委托协议，并如数支付了代理费。随后李某又提出案件复杂，需增加100万元代理费，朱先生为了哥哥能早日出来便同意了。不料该律所不仅没有履行承诺，还以工作太忙为由，最终未担任朱先生哥哥的辩护律师。在判决生效后，他们多次催要，该律所始终没有退还代理费，故朱先生起诉要求律所退还代理费140万元并支付利息。

一审法院经审理认为，双方所签订的委托协议系当事人真实意思表示，应属有效合同，律所提出其提供的法律服务对象由朱先生的哥哥变更为朱先生，为朱先生的哥哥提供法律服务的140万元律师费视为向朱先生提供法律服务的费用，但对此并未提供充分证据证明，故不予采信。现朱先生及其哥哥的刑事案件已二审终结，而该律所并未依约向朱先生的哥哥提供诉讼代理服务，因此该律所已构成违约，故对朱先生的诉求予以支持。

对此判决，律所不服提出上诉，。目前此案正在审理中。

关键词：代理费;诉讼代理服务;原告;被告;李某;辩护律师;判决;此案;律师