邓丽君姓名被大陆演唱会冠名侵权案开庭二审

　　台湾已故著名歌星邓丽君之兄邓长富认为，大陆某家演出策划公司举办演唱会时，未经授权擅自使用邓丽君的肖像和姓名，他将演出公司告上法庭，起诉其侵权。此案二审3日在北京市第二中级法院进行。

　　2013年2月13日，某演出策划有限公司在北京展览馆剧场举办“四小邓丽君—宝岛情歌、金曲盛典—梦幻丽影演唱会”，在演唱会之前的宣传广告中大量使用了邓丽君的生前肖像及“邓丽君”称谓。

　　邓丽君之兄邓长富将演出公司告上法庭诉称，演出公司未经授权和许可，在举办演唱会的宣传中，擅自大量使用邓丽君的名字，并在灯箱、地铁、售票广告中使用邓丽君的肖像。这是对邓丽君姓名权、肖像权的侵权。他请求法院判令演出公司在主流媒体上公开赔礼道歉，并赔偿各类损失26万余元人民币。

　　一审法院判决，演出公司向邓先生书面致歉，并给付2万元经济损失。判决后双方均不服，上诉至北京市第二中级法院。

　　今天二审开庭现场，邓丽君之兄邓长富没有到庭，他的代理律师孙茂成认为，一审法院判赔数额过低，仅为2万元，不足以弥补上诉人的损失，容易造成违法成本过低的错误导向，不利于保护邓丽君的人格权。

　　被告演出公司认为，邓丽君系艺名，其真名为邓丽筠，演唱会使用“四小邓丽君”的名称是社会对演唱者的称谓和评价，与邓丽君的艺名有本质的区别，没有侵犯邓丽筠的姓名权。

　　孙茂成则认为，无论是艺名、别名、笔名，只要与真实姓名关联，就是对公民姓名权的侵害。演出公司利用邓丽君的名字、肖像进行商业演出，给邓丽君家人造成了严重的精神伤害。

　　演出公司辩称，该演唱会可重新唤起观众对邓丽君演唱风格的美好回忆，提高邓丽君在受众中的记忆，演出不是以营利为目的，不应认定为侵权。

　　演出公司当庭表示愿意调解，但没有提出调解方案。而邓长富的代理律师则坚持上诉意见。此案当天没有判决，法院将择日进行宣判。(记者 于立霄)

关键词：邓丽君,演唱会,侵权,开庭