自家狗与同伴咬死邻居291只鸡 狗主人赔部分损失

鸡飞狗跳，原意说的是把鸡吓得飞起来，把狗吓得到处乱跳，而在黄湖镇，鸡飞狗跳，落下的不仅是一地鸡毛，还引发了邻里之间一场声势颇大的纠纷。

本期“有话好好说”，我们来讲一起因狗咬鸡引发的邻里纠纷。

小鸡被咬死，谁之过

郑某家中有400余只鸡放养在自家屋边的竹山上。7月22日下午，郑某外出回到家中，突然听到门外自家的鸡咕咕直叫，扑着翅膀到处乱飞。跑出去一看，原来是隔壁邻居蔡某养的一只黑狗和另外两只狗正在撕咬小鸡，才养了二十多天，只有一斤多重的小鸡被咬死，郑某很心疼，将狗赶跑后发现大部分鸡已经被咬死。

黑狗是邻居蔡某养的，于是，便找到蔡某，要求他对自己的损失进行赔偿。但是蔡某认为跟自己无关，拒绝赔偿，双方愈吵愈烈，吵架也不能解决问题，最后郑某报警。

派出所民警了解情况后，联系了黄湖镇调委会工作人员前往进行调解。调解员赶至现场后，对损失情况进行了估算，看到双方当事人情绪都比较激动不适于当场调解，便通知他们第二天进行调处。

核算损失，责任谁担

第二天，双方当事人来到黄湖镇调委会进行调解，郑某表示，家中291只鸡被咬死，要求蔡某按照市场价格如数赔偿。蔡某则表示，又不是他让狗去咬鸡的，这种事情他也控制不住，凭什么让他赔付。双方都感到十分委屈。

针对这种情况，调解员指出，根据《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。虽然蔡某对此没有主观过错，但也要对郑某的损失进行赔偿。

经过调解员的耐心讲解，蔡某最后同意赔偿，但是，他认为郑某的鸡是被三只狗咬死的，其中只有一只狗是自己养的，所以损失不能由自己全部承担。郑某不同意，要求蔡某全部赔偿，双方僵持不下，于是，调解员对郑某进行了劝说，经过近一小时的劝解，郑某最终表示让步，让蔡某赔付其中一部分损失。

律师解读（浙江诺力亚律师事务所邹敏）

法律依据：

《侵权责任法》第七十八条： 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《民法通则》第一百二十七条： 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

分析：

上述两部法律均明确了关于饲养动物造成他人损害的责任承担。在本案中蔡某作为狗的饲养人以及管理人，其应当对其饲养的狗尽到管理义务。现因其饲养的狗造成他人的损失，其应当承担赔偿义务。但由于本案中，郑某的鸡的死亡，并不是仅仅只有蔡某所饲养的狗所造成，还存在其它狗的行为，这就构成其它狗和蔡某饲养的狗共同侵权，根据法律规定，应当由这几天狗的饲养人或管理人承担连带赔偿责任。然而在本案中无法确认另两条狗的饲养人和管理人，也无法区分各条狗所造成的实际损失到底有多少，则根据法律规定平均承担赔偿责任。

该案的最终处理决定系由蔡某赔付其中的一部分损失符合法律规定。

孙聪 陈恩美

关键词：蔡某,咬死,郑某,狗主人,民法通则,饲养人,管理人,狗咬,民事责任