青岛中院开庭审理一起3D魔幻艺术画侵权案

　　本报青岛8月8日电(记者 吕佼 通讯员 李敦收)杭州某广告公司创作一系列3D魔幻艺术画，不料青岛某购物广场未经许可擅自展出其中的多幅复制品，广告公司遂将文化公司和购物广场一起诉至法院。今天下午，山东省青岛市中级人民法院公开开庭审理了这起侵害著作权纠纷案。据悉，这也是山东省首例涉及3D魔幻艺术画的侵权案件。

　　自2001年开始，杭州某广告公司倾心创作一系列3D魔幻艺术画。2013年8月，该公司在浙江省版权局办理了著作权登记。今年1月，该公司发现，青岛某广场展出了其享有著作权的3D魔幻艺术作品的复制品17幅。经调查得知，该展出活动是由青岛某购物广场和杭州某文化公司共同组织的。杭州某广告公司认为，购物广场和文化公司的行为已经严重侵害其依法享有的著作权，并给公司造成巨大损失。为维护自身的合法权益，杭州某广告公司向青岛市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令青岛某购物广场和文化公司停止侵权行为，同时购物广场赔偿损失171.7万元，文化公司承担连带赔偿责任。

　　在庭审过程中，针对两被告是否存在侵权行为，双方展开了激烈的辩论。

　　作为第一被告的青岛某购物广场负责人辩称，购物广场对杭州某广告公司所说的其对17幅作品享有著作权事宜毫不知情，且3D作品早在2013年之前就已经在网络上广为流传，大批量的作品包括广告公司所提供的涉案17幅作品在网络上均可以进行复制，该17幅作品并非其独创作品，因此不存在侵权行为。

　　而第二被告杭州某文化公司则认为，其是否侵权存在重大的异议，在权利属性上原告是否拥有完整的著作权尚不明确。从目前来看，原告提供的证据不能形成完整的证据链。文化公司在活动当中所收取的12.8万元展览费均用在活动的筹备、组织、材料以及相关的人工费用上，并没有获利。在展出活动前，其公司已经主动撤下广告公司提出异议的所有3D画，活动结束后所有画作也已经全部销毁。

　　庭审结束时，法官询问双方当事人是否同意调解，双方均表示同意。据悉，法官将进行庭后调解，如调解不成，法庭将择日依法宣判。

关键词：青岛,开庭审理,艺术画,侵权案