评瓜农被扣西瓜少350公斤：西瓜蒸发城管应按价赔偿

6月5日，陆师傅因占道经营被城管扣留货车和西瓜，随后却发现至少有350公斤西瓜不见了。城管部门表示，自己没有帮助保管的义务，最好请警方介入调查。(《扬子晚报》6月9日)

“城管也没有帮助保管的义务”，这样的解释令人费解。按照《城市管理行政执法条例》规定，扣押易腐烂变质财物，遵循慎用原则，即如果不扣押易腐烂变质财物，可以实现执法目的的，不得扣押；扣押当事人的其他物品、工具，可以实现执法目的的，不得扣押易腐烂变质财物；不具备保管易腐烂变质财物的基本条件、能力的，不得扣押易腐烂变质财物。

按规定，城管扣押物品时，应制作清单，写明物品的名称、种类、数量和完好程度等。城管扣押车辆可以，但扣押西瓜违反了有关规定，既然扣押西瓜，就应对被扣押的物品有保管的责任和义务。根据相关规定，在允许当事人接受处理的规定期限内，城管执法机关应当妥善保管扣押的财物，因保管不当造成损失的，应当承担赔偿责任。

可是瓜农被扣押的西瓜竟然能少了350公斤，这西瓜究竟哪里去了？可以明确的是，这属于城管执法不当，扣押物品不当，保管不当，责任全在城管。造成瓜农1500元的损失，城管应按价赔偿，同时城管应主动报请公安机关调查，而不是让瓜农去报案解决。

少了350公斤西瓜，是执法者工作的失职和乱作为。“没义务保管”更是强词夺理。350公斤西瓜不仅伤了瓜农的心，也让城管执法形象大打折扣。城管自身不仅要查查西瓜的去向，按价赔偿，而且应从这一事件中吸取教训，依法执法，而不是随心所欲地乱来，根本没有“只扣不管”的道理，瓜农完全可以通过正常渠道依法维权。(左崇年)

关键词：西瓜,瓜农,城管执法,赔偿责任,财物