浙江北仑法院一借款合同纠纷案 作假者承担法律后果

中新网宁波2月9日电（记者 何蒋勇）日前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）正式实施。今天（9日）上午，浙江省宁波市北仑法院在一起存疑案件中要求当事人签署了保证书，不料当事人最终竟被法院发现冒充作假，承担应有的法律后果。

9日，该院民二庭的申法官审理的是一起金融借款合同纠纷案件，原告是北仑某银行，被告是陈某夫妻。原本这起案件立案不久，还没有安排开庭时间，上周五快下班时，被告方却急急忙忙打来电话，称有强烈的调解意愿，希望能在法官主持下尽快调解。法官遂联系原告方，双方约好周一来院调解。

案子本是普通，申法官周末在家学习新颁布的《民诉法解释》时，注意到此次解释中，将“诚信原则”提高到了一个新的高度，对当事人、证人签署保证书都做了明确的规定。想起以往为了杜绝虚假诉讼，庭室内部也制作过十分简单的《诚信诉讼承诺书》，申法官想到被告如此积极主动，对几万元律师费也没意见实在很是反常，为了避免虚假诉讼等情况，他当即决定让被告当事人签署承诺书。他将原先的承诺书样本找出，仔细地又在上面增加了一些内容。

9日上午，原告方的代理律师和被告夫妻二人都按时到场，并当场签下了承诺书，承诺“本人保证在本案中所作的陈述以及出示的证据全部真实，没有恶意串通，伪造、变造证据等进行虚假诉讼、恶意诉讼的情形……本人自愿承担不利法律后果，并自愿接受相应的法律制裁。”

然而，法官在主持调解的过程中，却发现被告夫妻俩一直扭扭捏捏，询问到借款细节时，一直是丈夫陈某出面回答，法官想要询问陈某妻子，她只一再表示不大记得了，以丈夫所说为准。法官对这对夫妻的身份产生了怀疑，再仔细看看身份证，越发觉得长相不大一致。在对陈某及其“妻子”进行了单独的“背靠背”调查后，法官终于证实，来作调解的“妻子”竟然是冒牌的。

原来，原告方起诉时，申请了财产保全措施，被告的一部分资金被法院冻结，他希望能够达成调解协议以解封冻结的资产。但他的妻子人又在外地忙碌赶不回来，一家人便想到了找人冒充的馊主意。法官当场对被告陈某和他冒牌妻子进行了训诫，并对两人分别作出了罚款2000元和1000元的处罚决定。

该院民二庭副庭长张怡表示，在审理商事案件过程中，很多现象都预示着存在虚假诉讼等可能，比如金额较大却只有借条没有汇款凭证、双方又都积极愿意调解的，或者被告涉诉案件较多、借条和汇款凭证无法一一对应的，等等。发现疑问时，要求当事人签署诚信承诺书，也是给当事人绑了一圈“紧箍咒”，希望他们能够诚信诉讼，同时也进一步增强了司法权威。而一旦当事人未按照承诺履行，除了法律规定外，应该承担的法律后果也有据可循。（完）

关键词：法律后果，法官，妻子，被告，借款合同，存疑案件，商事案件，当事人，