女儿被前男友杀害 父母要求出事宾馆赔偿被驳回

中新网南京7月15日电(倪栋威 王珊珊)本是花季少女，却不幸惨死前男友之手，愤怒的父母迁怒于事发宾馆，要求宾馆赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的50%，合计人民币321770元。江苏省启东市人民法院15日公布，该院作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。

2013年1月17日上午，得知女儿的前男友因服农药被送医抢救的消息后，李爱华异常伤心。

当天中午，民警在启东市五洲宾馆某房间内发现被害人陆灵羽的尸体，经传唤审查，服农药男子正是杀害陆灵羽的凶手石海兵。

案发当日，陆灵羽偷偷从五洲宾馆的消防通道进入涉事房间的，而在其被害后多天内，当五洲宾馆的工作人员提出打扫房间的要求时，石海兵主动提出不用打扫，致使案发后多日尸体才被发现。

启东法院审理后认为，本案中，陆灵羽应石海兵的要求进入五洲宾馆是其自主自愿行为，虽然被告对陆的来访没有严格按照宾馆酒店的管理规定进行登记，但陆本人避开前台，从宾馆消防通道进入，导致被告客观上无法对其来访进行登记。且即使被告在管理上有瑕疵，但与石海兵的犯罪行为没有直接的因果关系。11月12日陆被害后，被告是否每天打扫房间与石海兵的犯罪行为也没有直接的因果关系。被告对石海兵在入住房间内杀害陆灵羽的犯罪行为无法预见、无法防止，因此陆灵羽的死不属于由于被告疏于安全保障义务所导致。据此，法院认定被告依法不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。(文中人物均为化名)

【法官说法】

作为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，何种情况下才应承担赔偿或补充赔偿责任？

按照相关的法律规定，上述管理人或组织者如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。如果管理人或者组织者没有尽到安全保障义务的，那么要承担相应的补充责任。

承办法官单纬宇表示，安全保障义务是一种法定义务，适用过错责任原则。只有当疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人损害的发生，或者安全保障义务人有过错，受害人的损害由第三人的侵权行为所致，安全保障义务人才应承担赔偿或补充赔偿责任。(完)

关键词：驳回,前男友,被告,安全保障义务,补充责任