29岁老板建网站曝光欠债不还的老赖 称希望法律支持

　　反响

　　“部分老赖已经还钱”

　　新京报：网站办起来之后，欠你钱的那些人还钱了吗？

　　邱恒：有啊。网站建好后，第一个曝光信息就是我传上去的，上传时我跟对方说了，对方也看见了。谈妥之后，我就把信息从网上撤下来，这样也不会影响人家的声誉。在生意人看来，诚信远比这点钱重要。

　　新京报：其他人有通过网站受益的吗？

　　邱恒：浙江一个做加工生意的老板，别人欠了他3万多一直没还，在网上曝光后，人家答应分批还款，现在第一批已经还上了。

　　新京报：目前网站上曝光的信息只有40条，浏览量也不是很大，网站给“老赖”们的压力究竟有多大？还款真是出于曝光的压力吗？

　　邱恒：这个不好说。我觉得让这些老赖感受到压力的，可能更多的是曝光的行为，因为他们都要面子，面子没了生意就不好做了，至于网站，只是曝光的平台。

　　新京报：生意伙伴怎么评价你办网站的举动？

　　邱恒：他们都说这个网站很实惠。因为现在欠钱不还的行为挺普遍，做这个网站起码能提供一些正能量，也能让那些老赖扪心自问一下。当然也有朋友担心，觉得这种网站毕竟不是政府做的，曝光又牵扯到一些法律问题，很难办。

　　新京报：你自己怎么看？

　　邱恒：我在网站上也写了，我觉得这是国内第一家民间真正的曝光网站。让没有诚信的人在这里曝光。诚信是人的本钱，没有诚信的人一定是失败的。

　　质疑

　　“网站目前没有盈利目的”

　　新京报：看你的网站里，会员发布信息都要交信用金，是想通过这种方式来盈利？

　　邱恒：一开始确实想做成盈利的，但后来决定还是做非盈利的吧，因为我觉得公益性质比较有乐趣，也会有更多人来支持和关注。现在再发信息已经不用交信用金了。

　　新京报：有人质疑，个人网站曝光老赖行为，涉嫌侵犯隐私权，你怎么看？

　　邱恒：这种声音很正常，不过也有很多人觉得，老赖的行为已经没诚信可言了，曝光行为相对于他们的赖账行为来说，违法的程度差了很多。

　　当然，别人可以说这是以毒攻毒，侵犯了老赖的隐私，现在也有律师表示愿意为我们提供法律上的保障，规避侵权的风险。

　　新京报：如何做才能避免网站侵权的可能呢？

　　邱恒：关键还是完善证据吧，证据具备法律效力，曝光才更有可信度，我们现在就很重视提交的证据中，有没有类似判决书这样的法律裁定。

　　新京报：很多人认为，网站虽然有创意，但不应该独立在法律之外，形成惩处和评价平台。

　　邱恒：不通过法律途径，解决类似的纠纷，确实会让人觉得不正规，或者代行了法律的职责，但现实是法律解决这些问题的速度太慢，有时甚至实质上解决不了，网站只是利用商业规则和民间的契约习惯，来更快地解决类似的纠纷。

　　新京报：你觉得自己的网站和法律之间是一种什么样的关系？

　　邱恒：我觉得两者之间并不冲突，本意都是保障我们的合法利益，这个网站应该能成为法律的补充，弥补一些程序上缺陷，我觉得这个网站是充满正能量的，不管这个人或公司有多大背景，多大势力，曝光网绝对公正，不舞弊。

　　-律师说法

　　“以毒攻毒”做法不妥

　　北京市振邦律师事务所江华律师认为，个人网站对债务人进行网上公开曝光，是不合理的。首先是很难证明被曝光的债务信息的真实性，其次，对债务人的隐私权也构成了侵犯。

　　江华说，债务信息是否真实存在，债务人是否是恶意拖欠，曝光人与被曝光人是否存在互负债务，都应该经过司法机关的认定，才能证明是真实的，直接发布的行为不恰当；而一旦经过司法机关的认定，债务信息也没必要在个人网站上公布，“司法机关本身也有老赖信息的曝光平台”。对于个人曝光老赖的行为是“以毒攻毒”的说法，江华认为，老赖行为确实是不道德甚至是违法的，但用非法行为去惩罚另一个非法行为也是不合适的。

关键词：老赖,网站曝光