男童从6楼阳台坠落致残 家属状告开发商获赔17万

3岁男童从家中6楼阳台的栏杆缝隙中不幸坠落，经救治得以保命，却因伤势过重而致残。男童家属认为阳台栏杆间距过大，将开发商诉至法院索赔。

近日，秀峰区人民法院对该案进行了宣判。法院酌情认为，男童父母与开发商的责任承担比例为2∶8，一审判决开发商赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计17万余元。

意外男童从6楼阳台坠落

杨先生(化名)与妻子是一对80后夫妇，婚后育有一子洋洋(化名)。2010年，两人在叠彩区“中房·阳光”买下一套商品房，一家三口幸福美满。

可是天有不测风云，去年4月的一天，杨先生像往常一样上班去了，在家带孩子的妻子临时外出，便将3岁的洋洋反锁在家。

这一走，意外便发生了：洋洋独自走到阳台玩耍，不慎从栏杆的间隙“钻”了出去，直接从6楼的高空跌落。

洋洋被诊断为创伤性开放性重型颅脑损伤，全身多处挫裂伤，双侧股骨等3处骨折。杨先生夫妇带着儿子辗转了区内外的多家医院，历经半年，花费了4.7万多元，儿子的病情才逐渐恢复稳定。

经司法鉴定机构鉴定，洋洋的左眼8级伤残，双下肢10级伤残。

索赔家属状告“栏杆”不达标

孩子为什么会从阳台坠落？杨先生夫妇认为，开发商所出售房屋的阳台栏杆的间隔过大，不符合设计标准。

去年11月，他们向秀峰区人民法院提起诉讼，要求开发商中国房地产开发桂林公司(以下简中房桂林公司)赔偿洋洋伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等合计24万余元。

中房桂林公司对此不认同。该公司答辩称，他们出售的房屋阳台系依据国家建筑标准设计图集设计，该设计图依法经过了审查，并报相关部门备案，不存在不符合设计标准的情形。

同时，该公司认为杨先生夫妇对于孩子的监护存在过错，也没有对可能危及孩子生活及成长的环境进行排查，并采取必要的安全措施防止危险发生，应对事故承担主要责任。

判决开发商担责八成赔17万余元

案件审理过程中，法院组织杨氏夫妇与开发商现场勘验了事发房屋的阳台，结果表明：该户房屋阳台东南两面，各设有平行设计的5根护栏。其中南面护栏之间的平均间距为0.161m，东面护栏的平均间距为0.162m，同时，最靠近地面的护栏均与阳台反边(从地面往上砌出的水泥台阶)之间的间距达0.17m，且无任何护板遮挡。

经审理，法院认为，建设部发布的《住宅设计规范》规定：“阳台栏杆设计应防儿童攀登，栏杆的垂直杆件间净距不应大于0.11m，放置花盆处必须采取防坠落措施。”当事房屋的阳台的设计明显不符合上述规范要求。

对于责任分担问题，法院认为，受伤男童系无民事行为能力人，其父母对其身体健康安全有监护义务，主观存在过错，属于过失，未尽监护义务，应自行承担相应责任。而开发商开发建设的房屋阳台不符合国家强制性规范，存在安全隐患，是造成损害后果发生的客观原因，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》，法院酌情确认杨氏夫妇与开发商的责任承担比例为2∶8。

最终，法院一审判决开发商赔偿杨氏一家医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计17万余元。(桂林生活网—桂林晚报)

关键词：男童;阳台栏杆;栏杆;状告;房屋;医疗费;中房;住宅设计规范;秀峰