长城网讯（记者 蔡洪坡 通讯员 范晓宇）日前，在沧州市黄骅法院执结的一件借款合同纠纷案件中，借款人刘某意外去世，作为担保人的刘某某系借款人的儿子，刘某某以父亲去世，自己没有用这笔钱为由拒绝承担义务，这种情况下真的会如刘某某所说不用还钱了吗？
2016年，刘某出于资金周转需要，向银行借款9万元，由其儿子刘某某担保。到了约定的还款期限，刘某没能如期将借款归还，银行经多次催要无果后，将借款人刘某和担保人刘某某一起诉至法院，要求偿还借款及利息。黄骅法院审理后，依法判决刘某支付银行借款本金9万元及利息，刘某某承担连带清偿责任。判决生效后，刘某父子并未如期履行，而在2019年10月，刘某因一场意外的交通事故不幸身亡，此后作为担保人的刘某某也未履行义务，直到2020年8月，银行向法院申请强制执行。
案件进入执行阶段，执行干警赵明起了解案情后，第一时间在执行网络查控系统上查询了被执行人的财产状况，并依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，敦促其履行生效法律文书确定的义务。但经过线上线下多方查询发现，被执行人刘某名下只有一辆存在贷款的事故车，而被执行人刘某某名下并无可供执行的财产。
在赵明起与被执行人刘某某联系沟通过程中，刘某某态度强硬，存在抵触情绪，一味辩解称“自己只是签了字，借款人都去世了，自己不应还钱”。刘某某不停地诉说着自己的苦衷，赵明起耐心地做其工作，结合刘某某的思想误区，有针对性地释明担保人的义务以及关于担保的法律规定，并开诚布公讲明逃避、抗拒履行的严重后果和利害关系，劝说刘某某主动履行。
“在法律上，签了字，做了担保人，就要承担相应的法律义务，不是一句钱没花就能撇清责任的，法律义务不容逃避，现在法院的执行力度和对于失信行为的惩戒力度都很大，咱还年轻，把钱还了，别因为失信影响以后的生活……”经过赵明起的耐心劝说后，刘某某态度不再强硬，表示自己之前确实存在侥幸想法。感受到刘某某的态度转变赵明起趁热打铁督促其履行。经过反复协商，刘某某最终同意分两次偿还案件款，并当场履行20000元，后续借款及利息已于8月20日全部履行完毕。
赵明起介绍，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所谓连带责任保证，是指保证人与债务人对合同债务承担连带责任的保证，债权人可以单独选择向债务人主张权利，也可以单独向连带保证人主张权利。本案中，法院经审理依法判决刘某支付银行借款本金9万元及利息、刘某某承担连带清偿责任，虽然债务人刘某因意外事故死亡，但担保人刘某某应承担的连带责任保证义务并不因此而消失，仍应承担还款义务。需要注意的是《民法典》颁布后，保证规定有了变化，对于当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，即先有债务人履行债务，只有在对其财产强制执行无效果时才由保证人承担保证责任。
