“对警车免疫”让人害怕 遏制校园暴力刻不容缓

　　导语：北京航空旅游专修学院的两名女生果果和陶陶，在宿舍遭多名女同学殴打，果果嘴角被撕裂、身体多处受伤。15日，大兴区黄村镇派出所已经对此事立案调查。事发后，打人的女生小飞被警方带走接受调查，她在微信朋友圈发布警车及警察照片，并配有“已经对警车免疫”“这次几日游”等调侃性文字。

　　对警车免疫，在校园暴力的漩涡中愈陷愈深

　　源于法律对校园暴力惩戒不力

　　长期以来，我国校园暴力法律体系不够完善、立法缺位，针对未成年人触犯法律的处罚力度不够。目前两部相关法律——未成年人保护法和预防未成年人犯罪法，均偏重于对青少年权利的维护，对校园暴力的制约和打击过于落后和偏轻。由于年龄问题，施暴者面临的最多是治安处罚，一般采取民事赔偿、批评教育等方式解决。实施暴力不受惩罚，很容易助长“藐视法律”的心态。

　　近年来，一些法律学者纷纷建议，适当降低未成年人刑事责任年龄，加强对校园暴力刑事惩罚。当然，刑罚非同儿戏，刑事责任年龄是否需要降低，还须经过大量的论证和研究，慎之又慎。相比之下，更为现实和紧迫的是建立健全校园暴力防治法律制度，提高震慑力。对于轻微的违法犯罪行为，法律也要做出更细化的规定，让学生知敬畏、明底线、受警醒。

　　折射出家庭和学校教育管理的缺位

　　内因心理学创始人管奎令指出，青少年的不正常行为的出现，往往是因为父母、老师在孩子成长过程中，有意无意地忽视了他们的需求。几乎每起校园暴力事件的背后，都有家庭教育失败的影子。父母对孩子的管教方法过严、过于溺爱或者父母疏于管教，都会对孩子的健全人格产生不利影响。同时，一些学校重智轻德，片面追求升学率，忽视对学生的道德教育和人格培养，也是导致校园暴力行为频发的重要因素。

　　早在1999年，英国就规定：家长在校园暴力发生后也负有连带责任。在美国，当学生出现违法、反社会，甚至任何具有威胁性、挑衅性和破坏性的行为时，法院也可以对家长发出“教养令”。这些做法都值得我们借鉴。正如全国政协委员陈莉建议，建立监护人对校园暴力行为的“担责”义务和违法追究责任，加强家长、教师及学校等管教失职的责任要求。只有用制度扭转“只生不教”、“只教不管”的态势，改变对校园暴力的漠视和怠慢，才能形成家庭、学校和社会齐抓共管的合力，共同培育人格健全的学生。

　　治理校园暴力必须找准“痛点”

　　改变制造“差生”的教育

　　初中阶段校园暴力多发的学校也多是薄弱学校，在这些学校，老师只管成绩较好的同学，对成绩差的同学，采取的是放任自流的态度。对这些学生，学校和老师的处理方式是劝这些学生直接选择中职不参加中考，由此既不影响学校中考升学率，又解决了他们的出路。社会对这部分学生也很少关注，而家庭在孩子无法进入普通高中之后，也极为失望。这些学生就这样被作为“差生”、“被边缘”和“被抛弃”，所以他们往往消极地看待社会，对周围社会充满破坏、仇视的情绪。

　　不改变制造“差生”的教育，再怎么加大对校园暴力的处罚力度，也不可能减少校园暴力。只有让每个学生都有积极的人生价值观，对未来充满希望，才会减少未成年学生把自己作为“差生”自甘堕落的校园现象。前不久出台的中考改革意见，首要关注给每个学生合格的义务教育，这是一个十分重要的转变，关键在于教育管理者和教育者，必须有把每一个学生都培养为合格学生的基本教育价值观。除此，我国还必须消除对职业教育的歧视。当前最有效的办法，应当是取消普职分离，实行普职融合，不在初中毕业时对学生实行所谓的普高和职高分流，这实际变为分层。尤其在我国社会，这让没有希望进普高、重高的学生过早地在初中阶段就放弃自我，进了职高的学生失去理想，当基本的价值观出了问题，再怎么说教、管理，都难以扭转。

　　当追溯家庭教育

　　校园暴力发生在象牙塔，但根源在家庭教育缺失，所以，治理校园暴力，不只是要严惩施暴的学生，还要连带责问家长。相关部门要对其家庭教育情况的调查，对家长责任进行追问，了解家庭内幕、家庭教育境况。如果家长存在教育缺失，致使孩子生性野蛮、暴力，则要训诫家长，警告其尽到做父母的责任。尽管清官难断家务事，但是，“子不教，父之过”的传统家教遗风不能丢，何况法律法规明确规定，未成年人违法犯罪，家长要承担连带责任，因此，对未成年人违法犯罪，要追溯家庭教育，当成惯例。

　　家风看似社会层面的事，但是，家风的好坏直接影响到孩子的成长，所以，对家风问题不能只停留在社会道德层面谴责而无所作为。事实上，从保护未成年人的角度出发，家风也是法律层面的事。2013年实行的未成年人权益保护法第十一条规定，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为。而且，法律还规定，如果监护人包括家长不能尽到监护责任，则可以依法剥夺其监护权。

　　紧盯监护人，责令监护人尽到法定责任，矫治了家风问题，则从源头揪住了校园暴力的命门，打中了校园暴力的七寸，起到了治本功效。当家长尽到了监护义务，未成年人得到家庭的关爱和教育，未成年人就不会在暴力的邪恶路上狂奔了，戾气就消失了，校园暴力就失去了存在的“基因”，学校再加以引导，杜绝学生在校园里抽烟、酗酒、打牌赌博，严查结帮拉伙等校园“小江湖”现象，校园暴力现象就会大大减少，甚至没有。

　　过度包容未成年惯犯就是纵容犯罪再次发生

　　针对这种未成年违法犯罪的行为，有许多评论文章进行过各自观点的探讨。有支持将惩罚年纪下调的，有支持追责未成年监护人责任的，也有反思当下怎样的社会现状才造成了这种暴力人格存在的。但是，话已经说了很多遍了，分析也分析了很多遍，为何悲剧依旧会发生。未成年如此叫嚣的“已经对警车免疫”究竟呈现出了一种怎样的心态？不能不反思的一个问题是，为何那么多次的教训却没有留下一点效果，反而让这名年轻的惯犯更加有恃无恐？

　　其实，就是相关的惩罚制度都没有起到真正的效果。每一次惩罚性的方式更多是象征性的，而教育或许也就是那么教导几句。就事论事来说，校园欺凌事件一直都有，逐渐走高的背后，必然是教育缺位和惩罚措施疲软共同导致的。针对屡教不改的问题少年，我们还是太过仁慈了。

　　扪心自问一下，每次看到这样的事情，反思之后，我们又能做到一些什么来防止下次悲剧的发生。未成年之间屡屡发生欺凌事件，不就是一种价值观传输出现偏差的体现。但是，针对那些惯犯而言，我们总用那些不痛不痒的惩罚来进行教育，究竟是我们想的太天真，还是我们真的束手无策了？

　　并非每一次发生了悲剧再去反思对策，我们应该早就制定好相关的对策了。并非不给那些犯错的未成年机会，但对那些惯犯，没有真正的惩罚，又怎么会有改变呢？对那些占着自己是未成年的惯犯过度包容，就是在纵容犯罪的再次发生。

　　(据光明网、北京青年报、荆楚网、东方网等综合)

关键词：警车免疫,校园暴力,惩罚